Приговор № 1-20/2019 1-335/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-20/2019дело № 1-20/19 поступило в суд 10.08.2018 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новосибирск 14 января 2019 года Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Карпеца О.А., с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвокатского кабинета ФИО5, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО9 №2, ФИО9 №1, ФИО9 №3, подсудимых ФИО6, ФИО7, при секретарях Глазыриной В.Е., Барсуковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» газоэлектросварщиком, военнообязанного, ранее судимого: - 05.04.2004 года Новосибирским областным судом по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.04.2013 года). На основании решения Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2015 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор на 8 лет с 28.04.2015 года по 28.04.2023 года, содержащегося под стражей в СИЗО №... г.Новосибирска с 12 апреля 2018 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, мать-инвалида 3 группы, работающего в ООО «...» монтажником, не военнообязанного, ранее судимого: - 25.07.2011 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 30.10.2012 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов), ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, приговор от 25.07.2011 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 23.05.2017 года освобожден по отбытию наказания. Решением Первомайского районного суда от 06.12.2016 года установлен административный надзор на 3 года; содержащегося под стражей в СИЗО №... г.Новосибирска с 12 апреля 2018 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ФИО6, ФИО7 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. Так, 22 февраля 2018 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, ФИО7 находились в гостях у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, по адресу: г.Новосибирск <адрес>, где в ходе общения, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, узнали от общей знакомой Свидетель №1, что в помещении бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ФИО9 №1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в его жилище могут находиться наркотические средства и ценное имущество, и ФИО6, ФИО7, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения наркотических средств и ценного имущества, а именно золотых изделий и денег, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно в помещение бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно наркотических средств и ценного имущества, а именно золотых изделий и денег, находящихся в помещении бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной на участке <адрес>, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и с единым умыслом, 22.02.2018 года около 17 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, на такси из г.Новосибирска подъехали к помещению бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной на участке <адрес> и подошли к входной двери вышеуказанной бани, где с целью незаконного проникновения в жилище, ФИО7, согласно ранее отведенной ему роли в совершении преступления, с целью беспрепятственного проникновения в вышеуказанную баню, постучал в дверь и попросил ФИО9 №1 открыть ему дверь, представившись соседом, однако получил от последнего отказ открыть дверь. Тогда, ФИО7, согласно своей преступной роли, вставил в отверстие двери металлический прут, приисканный вблизи вышеуказанной бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания и, вырвав засов, открыл входную дверь. После чего, ФИО7, ФИО6 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, через открытую ФИО7 дверь, незаконно втроем проникли в помещение бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище, где ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, группой лиц по предварительному сговору, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью внезапно напали на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3, находившихся в это время в бане, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания. Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 - ФИО7, ФИО6 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, с целью скрыть свои лица и не быть узнанными при совершении вышеуказанного преступления, а также с целью подавить их волю к сопротивлению, потребовали от присутствующих в бане ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 лечь на пол лицом вниз. При этом потребовали от ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 передать им наркотические средства и ценное имущество, а именно золотые изделия и деньги. ФИО9 №2, ФИО9 №3 и ФИО9 №1 понимая, что они находятся одни в помещении, что их никто не услышит и не придет на помощь, опасаясь применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны напавших на них троих агрессивно настроенных, физически их сильнее мужчин, не стали оказывать сопротивление. ФИО9 №2 и ФИО9 №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинились требованиям ФИО7, ФИО6 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и легли на пол лицом вниз. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли ФИО9 №1 к сопротивлению, применяя к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, сбили последнего с ног, умышленно ударив ФИО9 №1 в область спины, отчего последний упал на пол, ударившись лицом, при этом испытал физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском затолкнули ФИО9 №3 в помещение парилки бани, закрыв за ней дверь, тем самым насильственно ограничив её свободу и умышленно применив в отношении ФИО9 №3 насилие опасное для жизни и здоровья, а лежащему на полу лицом вниз ФИО9 №2, с целью подавления его воли к сопротивлению, одели на его голову капюшон надетой на нём кофты и, причиняя последнему физическую боль, связали его руки и ноги, тем самым насильственно ограничили свободу, применив в отношении ФИО9 №2 насилие опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к лежащему лицом вниз на полу ФИО9 №1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя к последнему насилие опасное для жизни и здоровья умышленно нанесли ФИО9 №1 не менее 30 ударов ногами и руками в область его головы, лица, грудной клетки, спины и конечностям, отчего ФИО9 №1 испытывал физическую боль. При этом, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском требовали от последнего передать им наркотические средства и ценное имущество, а именно золотые изделия и деньги, а в случае отказа выполнить их требования, пообещали ФИО9 №1 прижечь его тело утюгом, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском с целью подавления воли ФИО9 №1 к сопротивлению, причиняя последнему физическую боль, связали его руки и ноги, тем самым насильственно ограничив свободу и умышленно применив в отношении ФИО9 №1 насилие опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО9 №2 открыто, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что их действия понятны и очевидны потерпевшему похитили мобильный телефон «Нокиа». Продолжая свой совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из шкафа, находящегося в бане, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, открыто похитили не установленное в ходе предварительного следствия вещество. После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, ФИО6 и ФИО7 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору применяя к ФИО9 №3 находящейся в парилке, вышеуказанной бани предназначенной используемой ФИО9 №1 для временного проживания насилие опасное для жизни и здоровья, а также подавляя волю ФИО9 №3 к сопротивлению, умышленно ударили последнюю в область груди, отчего она упала на пол, ударившись спиной, испытав при этом физическую боль, после чего действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что их действия понятны и очевидны потерпевшей, из кармана пуховика ФИО9 №3 открыто похитили деньги в сумме 285 рублей, мобильный телефон «Нокиа» и не установленное в ходе предварительного следствия вещество. После чего, причиняя ФИО9 №3 физическую боль, связали ее руки, тем самым насильственно ограничив свободу и умышленно применив в отношении ФИО9 №3 насилие опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, с кровати, находящейся в помещении вышеуказанной бани, предназначенной и используемой ФИО9 №1 для временного проживания, расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район <адрес> открыто, умышленно, с корыстной целью, похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 №1 После чего, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими совместными, преступными действиями, в результате разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, причинили ФИО9 №1 следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 10,11-го ребер слева, по лопаточной линии, со смещением отломков, повреждения ткани левого легкого, что подтверждается образованием подкожной, межмышечной эмфиземы, апикального пневмоторакса (воздух в плевральной полости), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин на голове, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с незначительным смещением отломков, гемосинус слева, подкожная гематома на веках левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытые переломы 7,8,9-го ребер справа, по средней подмышечной линии, со смещением отломков, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ссадины на лице, туловище, конечностях, подкожная гематома на веках правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После полученной травмы у ФИО9 №1 изменилось психическое состояние, он стал раздражительным, конфликтным, уходил из дома, проявлял агрессию по отношению к матери, в связи с чем, он был госпитализирован в психиатрическую больницу, где находился на лечении с 19.03.2018г. по 03.04.2018г. с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга». После чего был взят на учет психиатром. Указанное психическое расстройство является следствием данной черепно-мозговой травмы, то есть его возникновение находится в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и относится к тяжкому вреду здоровья. Таким образом, ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, в результате разбойного нападения на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно в баню, предназначенную и используемую ФИО9 №1 для временного проживания, расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, похитили у ФИО9 №1 имущество, а именно: мобильный телефон, стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 15300 рублей, причинив ФИО9 №1 ущерб на указанную сумму. Также совместными и согласованными действиями ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском похитили имущество, принадлежащее ФИО9 №2, а именно: мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО9 №2, а всего на общую сумму 300 рублей, причинив ФИО9 №2 ущерб на указанную сумму. Также совместными и согласованными действиями ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском похитили имущество, принадлежащее ФИО9 №3, а именно: денежные средства в сумме 285 рублей, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было, а всего на общую сумму 385 рублей, причинив ФИО9 №3 ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал частично, и пояснил, что на около года до задержания периодически употреблял наркотические средства, но зависимости от них не было. 22.02.2018 года ближе к обеду, точное время не помнит, он и ФИО7 находились у ТСВ дома, с целью приобретения наркотических средств они решили поехать к Свидетель №1, у которой можно приобрести наркотики. У него с собой было 2 000 рублей для приобретения наркотиков. ТСВ, ФИО7 ушли за таксистом, он остался в квартире один. Прошло какое-то время, может быть прошел час, вернулся ТСВ, сказал, что нашел такси. Когда спустились, ФИО7 не было, он ушел домой и сказал ТСВ, чтобы они заехали за ним, когда решим поехать. Они заехали за ФИО7, потом поехали к Свидетель №1, которая показывала дорогу, куда ехать, поскольку только она знала адрес. Свидетель №1 рассказывала, что ранее проживала неделю на этом адресе, но поругалась с жителем дома. Когда приехали, она показала дом, он предлагал ей самой пойти, но она отказалась, из-за ссоры. Он спрашивал, как выглядит человек, у которого есть наркотики. Они с ФИО7 пошли вдвоем, потом их догнал ТСВ. Таксист отъехал к магазину, просил ли его кто-то об этом, не помнит. Размер участка примерно соток 15, обнесен сплошным забором, посередине стояла банька, была протоптана тропинка. Он постучался в дверь, она была непрочная, действительно говорил, что он сосед. Сказал, что хотят приобрести «кристаллов». Началась перепалка, нецензурная речь в их адрес, кто именно говорил, не видел, поскольку дверь была закрыта. Потом сказали, чтобы пришли минут через 15-20. Они начали уходить, он спустился с крыльца, сказал, что придут позже. ФИО7 дернул дверь, она открылась, и они зашли в баню. Он зашёл последний. Когда заходил, увидел, что один парень, который был возле дивана, уже ложился на пол. ФИО9 №3 стояла возле дальней стены. Началась драка, ФИО9 №1 пытался ударить, его сбили с ног, ФИО9 №3 тоже начала ложиться на пол. ФИО9 №1 били ТСВ и ФИО7, сколько нанесли ему ударов, не знает, били по различным частям тела, по корпусу, по лицу. У ФИО9 №1 была кровь на зубах. ФИО7 присел рядом с ФИО9 №1. ТСВ повернулся к ФИО9 №3, попросил ее снять куртку или он сразу снял с нее куртку, перед тем как она легла. ФИО9 №3 когда услышала про наркотики, сказала, что у нее есть, и достала что-то из лифчика, отдала ТСВ, легла обратно. ТСВ накрыл её курткой. ФИО9 №3 лежала возле двери, он сказал ТСВ, что он может наступить на нее. ТСВ сказал, чтобы завел ее в парилку. Когда они зашли в предбанник, он спросил у ФИО9 №3, работает ли она в полиции. Она сказала, что нет, спросил это, потому что у нее была зеленая кофта, как у полицейских, она назвала себя «Лисой». Она стояла, ее всю трясло. Он сказал ей, чтобы она не боялась его. Спросил у нее, как ее зовут. Она назвалась ФИО9 №3. Потом спросил, что она тут делает. Она сказала, что пришла за наркотиками. Они с ней разговаривали. Он обратил внимание, что в предбаннике были какие-то шланги, тазики и канистры. Потом услышал какой-то крик, шум, приоткрыл дверь, увидел, что ФИО9 №1 был связанный. ТСВ ударил его, он спросил у ТСВ, зачем он это делает. Он сказал, что ФИО9 №1 попытался или встать, или развязаться. Потом ТСВ протянул руку за дверь, за которой был шкаф и достал оттуда пачку пакетиком с зип-блоками, которые используют для расфасовки наркотических средств. Он развернулся, попросил ФИО9 №3 лечь на пол, хотел связать ее, но нечем было. ФИО7 стоял около входа. Потом они с ФИО7 вышли на крыльцо, позже ТСВ. Пошли в машину. Пока шли к машине, ФИО8 сказал, что ФИО9 №3 отдала ему наркотики. В машине он сел на заднее пассажирское сидень, посередине была Свидетель №1, ФИО7 сел с ним, ТСВ сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №1 спросила у них, взяли ли они. Он ответил ей положительно, рассказал о случившемся в бане. В бане они были минут 15. Лично он никому требования материального характера никому присутствующих не высказывал, насилия ни к кому не применял. Он не слышал, чтобы ФИО9 №1 кто-то угрожал, что будут жечь его утюгом. Он минут 5-6 разговаривал с ФИО9 №3, успокоил ее, возможно, потом связал ее. В его присутствии никто не брал материальных ценностей, разговор был только про наркотики. Потом уже в машине он увидел телефон у ФИО7, потом ТСВ показал телефон. Он спросил, для чего они взяли телефоны, на что ответили, чтобы не позвонили. Он предложил выкинуть их, и телефоны выкинули по дороге. Явку с повинной не отрицает, однако в явке с повинной указал, что ударил кого-то только из-за того, что ему сказали, что его отпустят. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал частично, и пояснил, что в 12 часов он и ФИО6 были дома у ТСВ. Они хотели приобрести наркотики, но не получалось. За наркотики должен был расплачиваться ФИО6. ТСВ вспомнил, что у Нескоромного есть знакомая, у которой можно приобрести наркотики. ТСВ предложить позвонить ей, но ФИО6 отказался. Он пошел домой, хотел поспать. Сказал, что если они соберутся, чтобы заехали за ним. В районе 16 часов 30 минут постучали в дверь, открыла дверь мама, он услышал голос ТСВ. Он сказал, чтобы собирался. Они поехали на такси к Свидетель №1, потом поехали по адресу, который она указала. Пока ехали, она объяснила, что жила несколько недель с этим человеком, но сейчас они сильно поругались. Когда приехали, она отказалась идти в дом. Они отъехали немного к магазину, водитель остался там. Они с ФИО6 вышли вдвоем, ТСВ вышел потом. Подошли к дверям. К. постучал, и сказал, что сосед. Им сказали, чтобы зашли позже. К. сказал, что он не сосед, приехал за «кристаллами». Начались оскорбления в их адрес и сказали, чтобы зашли позже, поскольку он не один. К. предложил зайти позже, минут через 15, но он со злости, дернул за дверь, она открылась. Зайти решил из-за оскорблений в их адрес. Он забежал первый, ТСВ, потом К.. ТСВ его обогнал, подошел к ФИО9 №1, сказал, что тот дерзко ведет себя. ФИО9 №1 толкнул его, началась потасовка. Он по голосу понял, что это ФИО9 №1 разговаривал с ними через дверь и оскорблял их. Он ударил ФИО9 №1 с левой руки в лицо. ТСВ бил ФИО9 №1 руками и ногами по голове, сколько нанес ФИО9 №1 ударов, не видел. Сам он один или два раза ударил ФИО9 №1. После этого ТСВ сказал лечь ФИО9 №1 на пол. Все легли на пол. Он подошел к ФИО9 №1, чтобы не продолжалась драка. ФИО9 №2 просто лежал. ТСВ сказал К., чтобы он увел ФИО9 №3 в предбанник. ФИО9 №1 продолжил сопротивляться, схватил нож. ТСВ сказал придержать ФИО9 №1. ФИО8 ударил ФИО9 №2 по руке и ноге, связал ФИО9 №2. Он придерживал ФИО9 №1, потому что тот не хотел лежать, он боялся, что ФИО9 №1 схватит холодное оружие. ТСВ связал ФИО9 №1. Связал он их для того, что они не смогли дать им отпор. Он увидел коробки с пакетиками с зип-блоками, спросил у ФИО9 №1 для чего они ему. Он ответил, что через несколько дней придет партия наркотиков. Он сел на диван, ему стало плохо, увидел телефоны. Один отключил, забрал их, чтобы потерпевшие не могли позвонить. Вышел в предбанник и стоял там. После этого услышал, что ТСВ говорил, чтобы они уходили. Они вышли, сели в машину и по дороге выкинули телефоны. Приехали к Свидетель №1. Там он узнал, что ТСВ забрал наркотики. Никаких требований материального характера никто не высказывал, поскольку у потерпевших нечего было забирать. В его присутствии ФИО6 насильственные действия ни к кому не применял, угроз никому не высказывал. ФИО6 в основном был в помещении, где были бочки. Также в его присутствие, никто не угрожал ФИО9 №1 утюгом. Вместе с тем, допросив подсудимых, допросив и огласив показания потерпевших, свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных, суд приходит к убеждению, что вина ФИО7, ФИО6 в совершенном ими преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. Так, потерпевший ФИО9 №2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми он не знаком. С ФИО9 №1 они познакомились в Интернете, вместе употребляли наркотики. ФИО9 №1 показал, где он живет. В <адрес>, у него там был участок и баня, пригодная для проживания, она отапливается, есть кровать. Он прожил у ФИО9 №1 около двух дней до случившегося. 20 или 22 февраля 2018 года он был у ФИО9 №1, захотели с ним употребить наркотики, через программу «Телеграмм» заказали вещество «Комбо», оплатили 2300 рублей через «Киви-кошелек» ФИО9 №1. Им дали адрес на <адрес>, они забрали наркотическое средство. Поехали обратно к ФИО9 №1. Ему позвонила какая-то женщина по кличке «Лиса». ФИО9 №1 сказал, что она скоро приедет. Минут через 10 после их приезда, приехала ФИО9 №3, раньше он её не видел. Она приехала для того, чтобы взять у ФИО9 №1 те вещества, которые они приобрели. Она взяла наркотики, стала собираться домой. В этот момент услышали стук в дверь, замка не было, был засов. Они только начали в это время курить наркотики. ФИО9 №1 спросил: «Кто там?». Ему ответили мужским голосом, что сосед. ФИО9 №1 сказал, что он с девушкой и попросил зайти позже. Он находился на диване, ФИО9 №1 находился перед баней возле камина, разговаривал с ФИО9 №3. У ФИО9 №1 был телефон черного цвета, он лежал на кровати. Постучали в дверь еще раз и сказали, что срочно надо. ФИО9 №1 опять попросил зайти позже. В двери была дырка, он увидел, что от двери никто не уходит, у него началась тревога. В это время дернули дверь, вылетел засов, и она открылась. В баню ворвались трое мужчин, стали кричать «лицом в пол». Данные мужчины ему были не знакомы, знакомы ли они были ФИО9 №1 или ФИО9 №3, сказать не может. Он думал, что это сотрудники полиции. Когда они ворвались, он упал на пол лицом вниз. Ему натянули на голову капюшон, сказали убрать руки за спину. Он убрал, руки связали скотчем. ФИО9 №1 кричал, чтобы не трогали ФИО9 №3. Он не видел, что с ней делали, так как на голове у него был капюшон. Он запомнил только одного мужчину, который был высокий. В чем он был одет, не понял. Они стали спрашивать, где «опт» и где деньги, голоса людей были разные. Он слышал, что что-то происходит с ФИО9 №1, что именно, не видел. Слышал звуки ударов, сколько человек били ФИО9 №1, не знает. Он кричал, что у него ничего нет, стонал, пытался что-то сказать. Все происходило минут 10, периодически ФИО9 №1 били. ФИО9 №3 вообще не слышал. Потом понял, что она была в предбаннике. Мужчины угрожали ФИО9 №1, говорили, что будут его бить, если он не отдаст деньги и «опт». Мужчины говорили между собой, предлагали пытать утюгом. В адрес кого это было сказано, не знает. Потом к нему подошел какой-то мужчина. Спросил, где деньги и опт. Они нашли в шкафу наркотики. Он сказал, что они сами их покупали через «Телеграмм». Потом ему связали ноги проводом, сказали лежать, и вышли. Его не избивали. Он лежал, ФИО9 №1 тоже лежал и стонал. Минут через 10 услышал, что вышла ФИО9 №3 и спросила: «Прошло ли 30 минут?». Она сказала, что ей сказали сидеть полчаса и раньше не выходить. Тогда он понял, что мужчины уехали, и это были не сотрудники полиции. Он поднял голову, освободил руки и ноги. Увидел ФИО9 №1, который лежал на спине. На лице у него была кровь, она текла из глаза, лицо было опухшее, руки и ноги у него были связаны электрическим шнуром. ФИО9 №3 была испугана, телесных повреждений на ней не было. О том, чтобы ее избивали, она не говорила. Он положил ФИО9 №1 на диван. Когда его затаскивал, ФИО9 №1 стонал. Он понял, что у него что-то с ребрами. Скорую помощь не вызывали, поскольку у них не было телефонов и ФИО9 №1 отказался вызывать скорую помощь. Его сотовый телефон «Нокиа» был похищен, позже возвращен в полиции. ФИО9 №3 сразу после произошедшего ушла. Он сидел с ФИО9 №1 до обеда следующего дня, потом поехал в город. Нашел телефон матери ФИО9 №1, позвонил ей. Она сказала, чтобы он привез ФИО9 №1 к ней домой. Он взял с собой ЛИ, Д и КП, приехали к ФИО9 №1. Он лежал на диване, они увезли его к матери. От матери вызвали скорую помощь и полицию, и скорая помощь увезла ФИО9 №1 в больницу. Сам он в больницу не обращался. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО9 №2, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что у него есть знакомый ФИО9 №1, он проживает в <адрес>, номер дома он не помнит. ФИО9 №1 проживает в бане, в которой имеются кровать, стол, электроплита, в бане имеется отопление, печное, имеется освещение, то есть она пригодная для жилья. ФИО9 №1 он знает около одного месяца, познакомились с ним через социальную сеть «Телеграмм», чем ФИО9 №1 занимается, он не знает, на какие средства живет, он так же не знает. Он несколько раз был у ФИО9 №1 в гостях, несколько дней жил у него в указанной бане, пригодной для жилья. 20 февраля 2018 года он приехал в гости к ФИО9 №1, проживал у него до 22.02.2018 года. 22.02.2018 года в обеденное время и ему и ФИО9 №1 захотелось употребить наркотическое средства «Комбо» (это два ингредиента пакетик соли и пакетик «травы» - ДжиВиАш). ФИО9 №1 заказал две дозы указанного наркотического средства: в каждом дозе по два пакетика: в одном пакетике «трава», в другом «соль», он знает, что ФИО9 №1 произвел заказ наркотического средства через интернет по программе «Телеграм» и через киви кошелек перевел 2300 рублей, за указанное выше наркотическое средство, приобретал ФИО9 №1 указанное наркотическое средство за свои деньги, он ФИО9 №1 денег не давал. После чего, ФИО9 №1 на телефон пришло фото с адресом места закладки. Адрес был указан г.Новосибирск <адрес> третий подъезд, первый этаж. Он употреблял наркотики в течение последних 4 месяцев, до этого, в течении 7 лет не употреблял наркотические средства. Он вместе с ФИО9 №1 на автобусе поехали на указанный адрес, где они забрали закладки. Когда они ехали обратно в <адрес>, ФИО9 №1 кому-то звонил и говорил, что приобрел наркотическое средство. Во сколько они с ФИО9 №1 поехали за закладкой, он пояснить точно не может, примерно в обеденное время. После чего, вместе с ФИО9 №1 вернулись в его место жительства - в баню на <адрес> Новосибирского района НСО. Для того чтобы съездить за закладкой, у них ушло пару часов. Когда они приехали обратно в <адрес>, минут через десять в дверь постучали, и он услышал женский голос, она крикнула «ФИО9 №1», ему данный голос был не знаком, голос слышал в первые. ФИО9 №1 пошел открывать дверь, и он понял, что ФИО9 №1 узнал кричавшую девушку. Когда ФИО9 №1 открыл дверь, в баню зашла ранее не знакомая ему девушка, в настоящее время он знает, что это ФИО9 №3, её кличка «Лиса». После того, как ФИО9 №3 зашла в пригодную для жилья баню, где проживает ФИО9 №1, он закрыл за ней дверь на металлический прут, типа засова. В двери замок и ручка отсутствовали. ФИО9 №1 обратился к ФИО9 №3, назвав ее «Лиса», и они стали разговаривать о купленных им наркотиках. ФИО9 №1 отсыпал ФИО9 №3 часть купленных им наркотиков, в какой-то мешочек и ФИО9 №3 заторопилась уходить, пояснив, что у нее дела, она употреблять с ними наркотическое средство не стала, но уйти ФИО9 №3 не успела. Оставшиеся наркотики ФИО9 №1 оставил у себя, он положил их в шкаф в комнате отдыха бани, в которой он проживал. У него при себе находился мобильный телефон «Нокия» черного цвета, он положил его в карман своих джинс, надетых на нем. Мобильный телефон ФИО9 №1 лежал на кровати в бане, у него был телефон темного цвета, или черный или темно-синий. В этот момент в дверь постучали, ФИО9 №1 спросил кто там, ему ответили «Сосед». ФИО9 №1 сказал, что он занят, что он с девушкой и предложил мужчине, представившимся соседом зайти позже, но стучать в дверь не перестали. После чего, он видел, в дверь бани в отверстие, находившееся в двери, где ранее находился замок, вставили металлический прут и выломали входную в баню дверь, надавив на нее. Как только дверь открылась в баню забежала трое ранее не знакомых ему мужчин, они кричали «лицом вниз, на пол». Он в этот момент сидел на кровати напротив двери. ФИО9 №1 стоял недалеко от кровати лицом к двери парилки. ФИО9 №3 стояла около двери парилки, лицом к кровати. Он решил, что это сотрудники полиции и выполнил требование и лег на пол лицом вниз, что делали «Лиса» и ФИО9 №1 он не знает, так как не видел. Мужчины ворвались в баню друг за другом, все произошло очень быстро, он мельком увидел лицо, мужчины, который ворвался первый, описать не сможет, но опознать сможет. Остальных двоих мужчин - лица он не видел, описать и опознать не сможет. Далее происходило следующее, после того как он лег на пол, лицом вниз, к нему подбежал один из мужчин, описать и опознать его он не сможет, так как он его не видел, лежал лицом к полу, этот мужчина кричал «руки за спину», он подчинился, мужчина одел ему на голову капюшон от его кофты в тот момент надетой на нем и замотал ему руки скотчем за спиной, где мужчина взял скотч он не видел. Так как он испугался, то головой не крутил, смотрел в пол, не шевелился. Когда указанные мужчины ворвались в баню, где они находились с ФИО9 №1 и ФИО9 №3, он опасался за свои жизнь и здоровье, думал, что ему причинят телесные повреждения, покалечат или убью. Что происходило с «Лисой» он не видел, но он понял, что ее заперли в парилке. Что происходило с ФИО9 №1 он так же не видел, но по шуму он понял, что ФИО9 №1 избивали, сколько мужчин, напавших на них его избивали, он точно сказать не может, но по шуму, может предположить, что трое. При этом он слышал, что мужчины, напавшие на них, требовали передать им деньги, золото, «опт» (это значит большую партию наркотиков). ФИО9 №1 отвечал, что у него ничего нет, но они продолжали требовать и бить его, ФИО9 №1 кричал от боли. Он слышал, что кто-то из напавших парней говорил, что они будут жечь ФИО9 №1 утюгом. При этом, указанный парень продолжал требовать у ФИО9 №1 передать им деньги, золото, наркотик, но утюгом они ФИО9 №1 не жгли. Как он понял, только угрожали, на теле ФИО9 №1 следов ожогов он не видел. Он понял, что один из напавших на них мужчин, который избивал ФИО9 №1, был главным и координировал действия других, он говорил другому мужчине, чтобы он проверил ФИО9 №3, которую как он позже понял, затолкали в предбанник и она находилась там. Так же по шуму он слышал, что открываются дверцы шкафа и кто-то из напавших на них мужчин лазит по вещам, как будто, что-то ищут, при этом один из мужчин, который как он понял, был среди них главным спрашивал у ФИО9 №1, где опт (крупная партия наркотика), кто открывал шкафы он не видел, так как все время лежал лицом вниз, опасаясь за свои жизни и здоровье, что ему причинят телесные повреждения, покалечат или убьют. Он услышал, что кто-то из парней нашел в шкафу наркотическое вещество, которое купил ФИО9 №1, за которым они с ФИО9 №1 ездили в тот день в г.Новосибирск, так как кто-то из парней сказал «о покуришка». Нападением на них происходило около 15 минут, может больше он не знает. В процессе нападения на них, когда парни избивали ФИО9 №1 у него в кармане джинс, одетых на нем зазвонил сотовый телефон и один из парней рукой залез в карман его джинс, кто именно он не видел и вытащил его телефон, при этом мужчина ничего не говорил, музыка в телефоне прекратилась, но телефон назад в карман его джинс не положили. После чего, напавшие на них парни ушли. Минут пять, он еще лежал на полу, боялся пошевелиться, так как он думал, что парни вернутся, даже голову не поворачивал, он только слышал, что ФИО9 №1 стонет, от боли. Поняв, что напавшие на них парни ушли, он стал пытаться освободить руки и ему это удалось и он увидел, что ФИО9 №1 тоже связан, ФИО9 №1 лежал на спине, руки у него были связаны проводом за спиной, лицо у ФИО9 №1 было в крови. Он его развязал, в это время ФИО9 №3 вышла из парилки с вопросом прошло ли тридцать минут, как он понял, парни, напавшие на них ей сказали не выходить пока не пройдет 30 минут. Было видно, что ФИО9 №3 была испугана. ФИО9 №3 пояснила, что у нее похитили мобильный телефона и деньги, какую сумму не говорила. После того, как он развязал ФИО9 №1 он его положил на диван. ФИО9 №1 при этом стонал, он ему умыл лицо, смыв кровь. ФИО9 №1 не разговаривал, только стонал, его одежда была в крови. Потом ФИО9 №3 ушла, он остался с ФИО9 №1, он хотел вызвать скорую помощь, но ФИО9 №1 сказал, что не нужно вызывать, он не стал вызывать скорую помощь, так как не было телефона, напавшие на них парни похитили все мобильные телефоны: и его, и ФИО9 №1, и ФИО9 №3. У него был похищен мобильный телефон «Нокиа», телефон был кнопочный старый, черного цвета, оценивает его в 100 рублей, в телефоне была сим карта, оператора Теле 2, с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 200 рублей. Свою сим-карту с указанным номером телефона он восстановил примерно через две недели после нападения на них. После восстановления деньги в сумме 200 рублей остались на счету. Он не вызвал скорую помощь, потому что ФИО9 №1 был против, он несколько раз отвечал отказом. У ФИО9 №1 вся одежда была в крови. ФИО9 №1 ее снял полностью и лег на кровать накрывшись одеялом или пледом, чем точно он не помнит. Весь вечер и всю ночь с 22.02.2018 года на 23.02.2018 года он ухаживал за ФИО9 №1, давал ему воды, водил в туалет, 23.02.2018 года в обеденное время он поехал к себе домой, чтобы найти номер матери ФИО9 №1 и сообщить ей о случившемся, так как на тот момент не знал, где она живет. Приехав домой и найдя ее номер телефона он позвонил ей и сообщил о случившемся, она попросила его, чтобы он привез ФИО9 №1 к ней домой по адресу г.Новосибирск <адрес>. Он согласился. Он вызвал такси и на нем поехал к ФИО9 №1 домой в <адрес>, с собой взял своих знакомых ЛИ (№...), Д и КП, (в настоящее время он уже знает их фамилии ЛИ, и братья Д и КП), для того чтобы они помогли ему перенести ФИО9 №1 из бани в такси и потом из такси в квартиру его матери. Им он обстоятельств произошедшего не рассказывал. После чего, они приехали в <адрес> из бани забрали ФИО9 №1 и увезли его домой к его матери. Потом, так как ФИО9 №1 лучше не становилось, его мать вызвала скорую помощь и ФИО9 №1 увезли в больницу. Он пояснил, что ему напавшие парни телесных повреждений не наносили, угроз в его адрес и каких-либо требований не высказывали, парни били только ФИО9 №1. По голосам указанных парней он узнать не сможет, но в момент нападения, он понимал, что их голоса он слышит впервые, ранее он их не слышал. В больницу он не обращался. Когда один из напавших на них парней связывал ему руки скотчем, он физическую боль не испытывал, испытывал страх, что ему будут наносить телесные повреждения, покалечат или убьют его. У него напавшие парни ничего не требовали. Свидетель №1 он знает, он несколько раз ее видел у ФИО9 №1, она ранее вместе с ними употребляла наркотические вещества. Его номер телефона Свидетель №1 знала. В результате преступления ему был причинен ущерб на сумму 300 рублей (т.2, л.д.186-189, т.3, л.д.223-228). Оглашенные показания потерпевший ФИО9 №2 подтвердил в полном объеме. Именно данные показания ФИО9 №2 суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил потерпевший, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Потерпевшая ФИО9 №3 суду пояснила, что 22 февраля 2018 года она заехала в гости к ФИО9 №1 по адресу <адрес> в <адрес>, по данному адресу есть недостроенный дом, комната, баня и парилка. Потом постучали в дверь, сказали, что пришел сосед. Виталя сказал, что занят и просил зайти позже, но дверь вырвали, забежали мужчины, они ничего не говорили, удары ей не наносили, ее увели сразу в парилку, положили на пол лицом вниз. С ней в парилке оставался один мужчина, которого она опознала как ФИО6, который не давал ей встать, но угрозы он ей не высказывал. У нее забрали телефон и деньги. Она испугалась, так как не знала, зачем они ворвались. Потом она видела у ФИО9 №1 разбитую губу, у него была кровь. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО9 №3, данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что у нее есть знакомый ФИО9 №1, он проживает в <адрес>. ФИО9 №1 проживает в бане, дом на его участке еще не построен. ФИО9 №1 она знает около одного года и двух месяцев, чем ФИО9 №1 занимается, она не знает, на какие средства живет, так же не знает. Познакомилась с ним она в интернете. Она несколько раз бывала у ФИО9 №1 в гостях, даже несколько дней жила у него. 22 февраля 2018 около 18 часов точно она время не помнит, она приехала в гости к ФИО9 №1. Подойдя к двери бани ФИО9 №1 она его позвала по имени «ФИО9 №1», ФИО9 №1 открыл дверь, она зашла в баню, по мимо ФИО9 №1 там находился еще мужчина, сейчас она знает его зовут ФИО9 №2, этот мужчина ей ранее знаком не был. После того как она зашла ФИО9 №1 закрыл дверь на металлический прут, типа засова, в двери замок и ручка отсутствовали. ФИО9 №1 обратился к ней и они стали разговаривать о наркотиках, ФИО9 №1 предложил ей употребить с ним наркотики, она отказалась так как торопилась домой, ФИО9 №1 отсыпал ей небольшую часть наркотического средства, но уйти она не успела. В этот момент в дверь постучали, ФИО9 №1 спросил кто там, ему ответили «Сосед». ФИО9 №1 сказал, что он занят, что он с девушкой и предложил соседу зайти позже, но стучать не перестали, после чего в дверь в отверстие где ранее в двери находился замок вставили металлический прут и надавив на него открыли дверь. Как только дверь открылась в баню забежала три мужчины, они кричали «на пол, мордой вниз». Она в этот момент стояла у входа в парилку, все происходило очень быстро, она сильно испугалась, опасалась за свои жизнь и здоровье, что ей причинят телесные повреждения, покалечат или убьют и легла на пол лицом вниз у двери в парилку. Один из мужчин, она запомнила, что он был одет: черное грязное трико, ботинки зимние старые с отворотом, от него пахло грязной одеждой, потянул за капюшон пуховика одетого на ней, от чего она поднялась на ноги, мужчина оказался у нее за спиной, после чего мужчина затолкал ее в парилку и закрыл за ней дверь, она очень испугалась, рассмотреть мужчин не успела, не может описать и опознать тоже не сможет, фоторобот составить не сможет. Больше она ничего не видела, но слышала звук ударов и стоны ФИО9 №1, она поняла, что бьют ФИО9 №1, когда она слышала звук ударов, в это время вышеуказанные мужчины требовали деньги, наркотики и золото. Потом она услышала, что один из вбежавших мужчин сказал кому-то, как она поняла другому мужчине пришедшему с ним, что бы он пошел и проверил как там она, что она делаю в парилке. В это время в парилку кто то зашел, лица она не видела, но по одежде она поняла, что это тот же мужчина который запихивал ее в парилку. Он толкнул ее в грудь, она упала на спину, от чего испытала физическую боль, потом мужчина взяв ее за капюшон и за пояс пуховика перевернул лицом вниз, отчего она испытала физическую боль, после чего из кармана пуховика вытащил деньги в сумме 285 рублей и ее мобильный телефон «Нокиа» он был старый, но рабочий, оцениваю его в 100 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2», на счету денег не было. Так же у нее забрали те наркотики, которые ей отсыпал ФИО9 №1. После чего мужчина завел ее руки за спину и связал их шнуром. Она боялась за свою жизнь и здоровье, опасалась, что ей причинят телесные повреждения, покалечат или убьют. Мужчина сказал ей, чтобы она 30 минут лежала и не шевелилась, не на чьи вопросы не отвечала и вышел из парилки. После чего она услышала, что в бане все стихло, она поняла, что парни ушли. Она продолжала лежать не подвижно, так как очень боялась, опасалась за свою жизнь и здоровье, когда как ей показалось прошло пол часа она развязала руки, а именно шевелила руками чем ослабила узел шнура, он не очень туго был завязан и встала вышла из парилки и увидела, что Дима помогал встать ФИО9 №1, ФИО9 №1 просил воды, она принесла ему попить, Дима попоил ФИО9 №1, потом Дима умыл ФИО9 №1. У ФИО9 №1 было разбито лицо, левый глаз затек, губы опухли, он сплевывал сгустки крови, на теле следов повреждений не было видно, он был одет. У Димы повреждений не было. У нее так же повреждений не было, её никто не бил. После того как ФИО9 №1 была оказана первая помощь (умыли, напоили, уложили на диван), она предложила вызвать скорою, но ФИО9 №1 отказался, ФИО9 №2 пояснил, что они сами если что вызовут. После этого она ушла, больше ФИО9 №1 не видела. Она пояснила, что ФИО9 №1 ее называет «Лисой» почему он ее так зовет, она не знает, но отзывается. Сколько времени указанные парни находились в доме, она пояснить не может, ей показалось, что очень долго. Она понимала, что парни избивали ФИО9 №1, так как слышала его стоны и звуки ударов, они все это время требовали у ФИО9 №1 наркотики. В результате преступления ей был причинен ущерб на сумму 385 рублей. В медицинское учреждения она после совершения нападения не обращалась, так как видимых телесных повреждений у нее не было. По голосам напавших на них мужчин она узнать не сможет (т.1, л.д.150-152, т.4, л.д.57-60). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснила, что не помнит, говорила ли она о том, что её толкали и она падала на спину. В настоящее время Нескоромного она смогла опознать по росту. Именно данные показания ФИО9 №3 суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил потерпевшая, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО9 ФИО9 №1 суду пояснил, что он был дома в <адрес>, с ним находились ФИО9 №3 и ФИО9 №2. В дом постучались, сказали, что пришел сосед. Он сказал, что не один и попросил зайти позже. После этого выломали двери, которые были закрыты на засов, в баню забежали три человека, в комнате, где находился он с ФИО9 №2, было два человека, третий был с ФИО9 №3. ФИО9 №3 закричала, он попросил, чтобы ее не трогали. Его избивали, говорили, что убьют, спрашивали, где золото, денежные средства, карточки и наркотики. Ничего не поясняя, его продолжали бить по голове. Лиц нападавших он не видел, знает, что ФИО7 был с ним в комнате, там был еще один человек. ФИО6 тоже был в бане, но он прошел в парилку. Кто конкретно его бил, сказать не может, потому что ему не давали встать, у него были связаны руки. После того, как все произошло, у него пропало сварочное оборудование, болгарки, шуруповерты, дубленка, золотые наручные часы, золотая цепочка, карточки и печать зарегистрированной на его имя фирмы, в карточках лежали пин-коды, воспользовались карточками или нет, не знает. Многие вещи он не указал в заявлении, поскольку после случившегося он не был в доме. Он попросил ребят позвонить матери, и мать отвезла его в бессознательном состоянии в больницу. Пакетов для расфасовки наркотических средств у него не было. Когда в дверь постучали, про наркотики никто не говорил. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО9 №1, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области у него имеется земельный участок, на данном участке у него построена баня, в ней он проживает. Баня состоит из комнаты отдыха, предбанника и мойки. В комнате отдыха у него стоит кровать, стол, шкафы, электрическая плита, имеется отопление, электрическое освещение, то есть баня пригодна для проживания. Ранее он работал, название организации не помнит, занимался металлоконструкциями, работал до лета 2017 года, после этого у него были различные временные заработки. Спиртные напитки и наркотические вещества он употреблял редко; зависимости у него никогда не было. Наркотические средства он употреблял с 2016 года, в круг его знакомых так же входили лица, употребляющие наркотические средства. Сбытом наркотических веществ он никогда не занимался, больших партий наркотических веществ у него никогда не было, он приобретал наркотические вещества в небольших количествах, для себя, для личного потребления. У него есть знакомый, которого зовут ФИО9 №2, ФИО9 №2 проживает в г.Новосибирске. Познакомился он с ФИО9 №2 около года назад в социальной сети «Телеграмм». ФИО9 №2 несколько раз бывал у него дома, несколько раз оставался ночевать у него в указанной бане. В феврале 2018 года, ФИО9 №2 приехал к нему в гости и проживал несколько дней, сколько он у него жил он не помнит. В один из дней, когда ФИО9 №2 у него проживал, в конце февраля 2018 года, в дневное время суток ему позвонила его знакомая по кличке «Лиса» - ФИО9 №3, знает её с 2015 года, познакомились так же через социальную сеть и знает, что она употребляет наркотические вещества. ФИО9 №3 попросила его помочь ей купить наркотическое вещество. Он сказал ей, что купит наркотическое средство для себя и угостит её. Они договорились с ФИО9 №3, что она приедет к нему в этот день. Он через интернет произвел заказ наркотического средства «Комбо» - это два ингредиента: пакетик «соли» и пакетик «травы», далее через «Киви кошелек» оплатил, но как это делал, он не помнит. Сколько стоило наркотическое средство и сколько доз он заказал, он не помнит. Затем он и ФИО9 №2 поехали в г.Новосибирск, за закладкой наркотического средства, адрес где забирали закладку с наркотическим средством он не помнит. После чего он и ФИО9 №2 забрали закладку наркотического средства и поехали к нему домой в <адрес>. По дороге он позвонил ФИО9 №3 (Лисе) и сказал, что он «груз» забрал и едет назад домой. ФИО9 №3 сказала, что приедет к нему домой. После чего, он вместе с ФИО9 №2 приехал к нему домой в баню, на <адрес> и минут через десять в дверь постучали. Он понял, что это приехала ФИО9 №3, она через дверь крикнула «ФИО9 №1» и он открыл дверь, и она зашла внутрь бани. Он сказал ФИО9 №3, что купил наркотики и отсыпал ей часть наркотического вещества, с обоих пакетиков, часть наркотического вещества он оставил у себя, ФИО9 №2 он наркотическое средство не отдавал. Оставшееся у него наркотическое средство, то есть «соль» и «траву» он положил в шкафу в комнате отдыха. Когда он отсыпал часть наркотического средства ФИО9 №3 - «Лисе», она засобиралась домой, пояснив, что у нее дела, употреблять наркотические средства она с ним не собиралась, но уйти ФИО9 №3 не успела. У него был мобильный телефон, названия не помнит, черного цвета, который он положил на кровать в комнате отдыха, где был мобильный телефон ФИО9 №2, он не помнит. В этот момент в дверь постучали, он спросил «кто там?», на что мужской голос за дверью ответили: «Сосед», данный голос ему знаком не был. Он сказал, что занят, что находится с девушкой и предложил мужчине, представившимся соседом зайти позже, но стучать не переставали. В это время открылась дверь в баню, но кто и как ее открыли, он не знает. В баню вбежали трое ранее незнакомых ему мужчин, друг за другом, он испугался за свои жизнь и здоровье, боялся, что его изобьют, убьют. Все произошло очень быстро, один из мужчин кричал, где деньги, золото, наркотики, кричал, чтобы никто не двигался, чтобы ложились вниз лицом. В это время он стоял у кровати лицом к парилке, ФИО9 №3 стояла у двери парилки лицом к кровати (к нему), а ФИО9 №2 сидел на кровати ближе к входной в баню двери. Затем кто-то из указанных мужчин его сбил с ног, а именно ударил рукой в спину, кто конкретно его сбил с ног, он не понял, но кто-то из вбежавших в баню указанных мужчин, от чего он испытал физическую боль. Он упал лицом вниз и его начали избивать. Он чувствовал, что его избивали трое мужчин. Били его ногами и кулаками, били в основном по голове, также били по различным частям тела, сколько ударов ему нанесли, он не помнит. От ударов, наносимых ему он испытывал сильную физическую боль, он продолжал бояться за свою жизнь и здоровье, боялся, что его убьют, покалечат. Затем он почувствовал, что ему сзади связали руки каким-то шнуром, когда ему связывали руки, он чувствовал физическую боль. Когда его били, ФИО9 №2 лежал так же на полу лицом вниз, в этой же комнате. Когда его избивали указанные мужчины, они продолжали требовать у него товар, как он понял наркотические средства, золото, деньги. Также кто-то из указанных парней, избивавший, его спросил, где его мобильный телефона, на что он ответил, что телефон лежит на кровати в комнате отдыха. Требовали у него наркотики, деньги, золото мужчины по очереди, но он понял, что один из мужчин, который избивал его, был главным и координировал действия других, мужчина говорил другому мужчине, чтобы тот проверил ФИО9 №3, которую как он позже понял, затолкали в парилку и она находилась там. Затем кто-то из напавших на них мужчин стал отключать его мобильный телефона, так как он слышал звук отключения мобильного телефона. Избивали ли ФИО9 №2, он не знает, так как не видел, лежа лицом вниз. Когда его избивали, он испытывал физическую боль. Его то избивали, то прекращали избивать. Он лежал лицом вниз, у него текла кровь из носа, он пытался ее вытирать и поднимал голову, в это время ему вновь наносили удары, чтобы он не поднимал голову, от ударов он испытывал физическую боль. Он говорил мужчинам напавших на них, что у него ничего нет, мужчины продолжали требовать товар, деньги, золото, при этом продолжая наносить ему удары, от которых он чувствовал физическую боль. Так же кто-то из напавших на них мужчин сказал, если он не отдаст требуемое, то они будут жечь его утюгом, он испугался за свои жизнь и здоровье и начал сопротивляться, смог он в это время кого-либо ударить из напавших на них мужчин он не помнит, на что ему продолжили наносить удары по различным частям тела, отчего он продолжал испытывать физическую боль, продолжал опасаться за свои жизнь и здоровье, боялся, что его покалечат, убьют. После чего, он потерял сознания, больше он ничего не помнит. Как он в дальнейшем оказался у мамы дома, и как он оказался в больнице не помнит. В какой момент ушли напавшие на них мужчины, он не помнит. Прижигали ли его утюгом или нет, он не помнит, но на теле ожогов у него не было. Может пояснить, что при нападении на них у него был похищен указанный мобильный телефон, в корпусе черного цвета, названия его не помнит. Он был похищен с кровати. Купил его примерно за месяц до указанных событий. Покупал его с рук, документов на телефон не было. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «МТС» с номером №..., не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 300 рублей, стоимость мобильного телефона составляет 15000 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате нападения составил 15300 рублей. Указанных напавших на них мужчин он ранее не видел, они ему знакомы не были. По голосу он опознать мужчин не сможет. Желает привлечь к уголовной ответственности напавших на него мужчин за причинение ему телесных повреждений, так же желает привлечь их к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище. Пояснил, что Свидетель №1 он знает с января 2017 года, познакомился с ней через социальную сеть «Телеграмм», она была у него в гостях в указанной бане неоднократно, знала, где он живет. Звонила ли она ему после произошедшего или нет, он не помнит, но вряд ли потому что сим-карту с указанным номером, он до настоящего времени не восстановил. Так же пояснил, что всего ему было нанесено не менее тридцати ударов по голове и различным частям тела (т.1,л.д.135-137, т.3,л.д.69-71, т.3,л.д.203-207). Оглашенные показания потерпевший ФИО9 №1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что он не говорил следователю, что подозревает «Лису», говорил о другой девушке по фамилии Свидетель №1. Суд именно эти оглашенные показания потерпевших, данные ими на предварительном следствии, кладет в основу приговора, поскольку они являются правдивыми, логичными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, а также потерпевшие подтвердили их в полном объеме. Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что с Нескоромным они знакомы с 2003 года, состояли в браке, в 2014 году брак расторгли, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, но фактически продолжали проживать вместе. У них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее еще есть ребенок от первого брака. Она и дети последнее время находились на содержании Нескоромного, поскольку она находилась в декрете. Он работал сварщиком высокого разряда. Как семьянин он справлялся со своими обязанностями, поддерживал семью. Никаких грубостей, недовольства, плохого поведения в отношении нее не было. Единственный его недостаток - он курил наркотическую смесь последние полгода их проживания. Они об этом много говорили, она его убеждала оставить это, вместе принимали решение о лечении от зависимости. Сам бы он никогда в такие вещи не полез, он не ездил в те места, где распространяются наркотические средства. Считает, что во всем виновата компания, в которую он попал. Нескоромного может охарактеризовать как достаточно волевого, но не агрессивного. В конфликтных ситуаций, он никогда руку ни на кого не поднимал. Он всегда старался найти компромисс с его старшим сыном, разговаривал с ним. Свидетель Свиедетль №7 суду пояснила, что подсудимые ей знакомы. В день происшествия она созвонилась с К., они встретились и поехали в <адрес> к ФИО9 №1, чтобы приобрести наркотики для себя. Поехали на такси, марку автомобиля не помнит, но помнит, что была иномарка, водителя не знает. В такси ехали она, К. и второй подсудимый. ФИО9 №1 должен был помочь с наркотиками. Когда приехали в <адрес>, встали недалеко от дома ФИО9 №1, она показала, где он проживает и подсудимые ушли к ФИО9 №1, поговорили с ним, их не было минут 10, когда вернулись, они поехали домой. Было ли у них какое-то имущество, она не помнит. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свиедетль №7, данные им на предварительном следствии, где она пояснила, что она проживает по адресу г.Новосибирск <адрес>, длительное время она употребляла наркотики, курила наркотики «соль», употребляла наркотики путем курения, употребляла последний раз наркотическое средство «соль» в марте месяце 2018 года. Около 2-х лет назад она знакомилась с ФИО11, поддерживает с ним приятельские отношения, ранее они встречались, употребляли наркотики, общались. Так же примерно около 4 месяцев назад она у своих знакомых познакомилась с мужчиной по имени Э., их познакомила её подруга, когда она (Свидетель №1) приходила к ней в гости. У той же подруги так же почти 4 месяца назад познакомилась с еще одним парнем по имени ТСВ, фамилии ТСВ и Э. она не знает. Впоследствии с Э. и ТСВ она не общалась и никаких отношений с ними не поддерживала. Часто общалась только с К., они созванивались, перезванивались, встречались. Она К. ранее рассказывала, что у неё в <адрес> есть знакомый ФИО9 №1, с которым она также неоднократно употребляла наркотики, а именно «соль» путем курения, и что у ФИО9 №1 дома иногда имеются наркотики. Сам К. никогда не был у ФИО9 №1 дома. Она знает, что ФИО9 №1 проживает на участке <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Так, в двадцатых числах февраля 2018 года, точно до 23.02.2018 года в дневное время суток, ближе к вечеру ей позвонил К. и стал спрашивать, где он может купить наркотики, он хотел приобрести наркотическое вещество «соль», он просил, чтобы она сказала место, где точно можно взять наркотик. Она сказала, что у ФИО9 №1 должны быть наркотики. Тогда К. сказал ей, чтобы она собиралась и показала ему, где живет ФИО9 №1, она согласилась поехать с ним. Примерно через 15-20 минут к ней приехал К., позвонил и сказал, чтобы она спускалась. Она вышла из дома увидела около подъезда К., он стоял у машины - такси. Она села в машину, ранее водителя такси никогда не видела, и знакома с ним не была, в этот день она водителя даже не запомнила. Сев в машину К. сказал водителю, чтобы он ехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, ехали они по <адрес>, около магазинов она показала, где надо повернуть на <адрес>, проехав по <адрес> в <адрес>, она показала К. на дом, где проживает ФИО9 №1, кивнула головой в сторону дома. К. переспросил её указав на дом: «тут проживает ФИО9 №1?», она ответила, что здесь. По дороге К. спросил у неё, как выглядит ФИО9 №1, какого он роста. Она ответила, что ФИО9 №1 небольшого роста и сразу поинтересовалась, зачем ему это, на что К. ответил ей, что просто спросил, больше ничего не пояснял. Водитель такси проехал еще немного прямо по улице, развернулся и вернулся в сторону магазинов, остановился, из машины вышли К., Э., ТСВ, а она осталась в машине с водителем такси. Все трое (ФИО6, Э. и ТСВ) пошли в сторону, где живет ФИО9 №1. Примерно через 15-20 минут К., Э. и ТСВ вернулись обратно и сели в машину. Она продолжала сидеть на заднем пассажирском сиденье за водителем, на переднее пассажирское сиденье сел ТСВ, на заднее пассажирское сиденье сели К. (возле нее) и Э., когда все сели в машину, она сразу спросила взяли ли они наркотики, на что К. ей ответил, что да, но немного. После этого они сразу поехали в г.Новосибирск, по дороге в машине на заднем пассажирском сиденье между ней и К. она увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку она не знает, у данного сотового телефона был разбит дисплей, сенсорный, увидев данный сотовый телефон она сразу поняла, что это телефон, который принадлежит ФИО9 №1, она ранее неоднократно видела у него данный телефон, когда приезжала к нему в гости. Так же ФИО9 №1 через данный телефон рассчитывался по платежной системе «Киви кошелек», прикладывая телефон к терминалу для безналичного расчета. Так же она видела, что у ТСВ в руках находится сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный, старой модели, ранее у ТСВ она данного телефона не видела. Она сразу стала спрашивать у присутствующих, откуда у них телефон ФИО9 №1, на что ей ничего не ответили. По дороге никто, ничего из окон не выкидывал. В г.Новосибирске водитель такси останавливался у аптеки, ТСВ выходил, чтобы купить шприцы, они ждали его в машине. Когда ТСВ вернулся, они поехали к ней домой, где они хотели употребить наркотики. Когда они пришли к ней домой, ТСВ и Эдик внутривенно употребили наркотики, она видела, что это было наркотическое вещество «соль», так же она вместе с К. путем курения употребили «соль», она знает данный наркотик, отличает его от других наркотиков, «соль» имеет зеленоватый цвет, и при горении исходит сильный запах. После употребления «соли» путем курения, у неё наступило наркотическое опьянение. У себя дома она больше телефон ФИО9 №1 и второй телефон «Нокия» не видела, у кого они были, в последствии она не знает. После употребления наркотика она осталась дома, а ТСВ, К. и Эдик уехали, куда именно они поехали ей не говорили. В чем в тот день были одеты ТСВ, К. и Эдик она не помнит. В конце февраля 2018 года ей позвонил её и ФИО9 №1 общий знакомый - Свидетель №2 и рассказал о том, что ФИО9 №1 дома сильно избили, и что он попал в больницу. Она тогда сразу поняла, что ФИО9 №1 избили в этот день, когда они приезжали вместе с К., ТСВ и Эдиком. Кроме этого, позже в конце февраля 2018 года она встретила ФИО6 и стала спрашивать у него, зачем они избили ФИО9 №1, на что К. стал угрожать ей физической расправой, если она об этом кому-то расскажет (т.3, л.д.1-3). Оглашенные показания свидетель Свиедетль №7 подтвердила полностью. Дополнила, что ФИО6 угроз физической расправой ей не высказывал, просто просил никому не рассказывать о произошедшем. В связи с чем, следователю сказала об угрозах со стороны Нескоромного, пояснить не может. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что потерпевший ФИО9 №1 приходится ей сыном. ФИО9 №1 проживает по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, по данному адресу находится недостроенный дом, пригодный для проживания, участок ему подарил отец, ее бывший муж. Последний год сын намеревался продать дом. 22 февраля 2018 года сын разговаривал с ней по телефону около часа дня. 23 февраля она поздравила сына с праздником, но смс не дошло. 24 февраля она начала тревожиться, сын не отвечал на звонки, телефон был вне зоны действия сети. Она позвонила его знакомому, который сказал, что сын лежит дома, его избили и что он просидел с ФИО9 №1 сутки, так как сын не мог встать. Он сказал, что ФИО9 №1 просил не говорить ей о произошедшем. Она попросила его вызвать такси и привезти к ней сына. Она заплатила за такси, за сыном поехали четверо парней, сына привезли к ней домой, занесли на одеяле в квартиру, потому что сын не мог стоять. Он был голый, она сфотографировала все повреждения, которые у него были, помыла его и вызвала скорую помощь. Пока ждали скорую и полицию, сын сказал, что его били утюгом, пытали длительное время, топили, завязали рот скотчем. Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что познакомился с подсудимыми за месяц до случившегося. Он работал в такси, возил подсудимых, как постоянных клиентов, много раз ездили в <адрес>. В феврале 2018 года он также возил подсудимым в <адрес>, но с ними были еще третий человек и девушка. Они всегда ездили с одой целью – приобрести наркотики. В какой дом ездили, не видел, дорогу, куда необходимо ехать, говорила девушка, но в связи с тем, что она говорила тихо, кто-то из парней пересказывал. Когда приехали, из машины сначала выходили подсудимые, потом вышел третий парень. Девушка осталась в машине, ей предлагали сходить самой в дом, но она сказала, что поругалась с жителем этого дома и из-за этого не пойдет. Было ли что-то в руках у парней, он не видел, возможно, была маленькая сумка. Сколько они были в доме, не помнит, примерно минут 30. Когда парни вернулись в машину, в руках у них вроде с собой ничего не было. Девушка спросила у парней взяли ли они, на что парни сказали, что взяли. На переднее пассажирское сиденье сел третий парень, в руках у него вроде бы был телефон. Потом вернулись в город, на площадь Ефремова, точный адрес не помнит. Деньги за проезд они не давали, поскольку сразу договорились, что они поедут в долг. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 22 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут на Затулинком жилмассиве г.Новосибирска около рынка он встретил ранее ему знакомых ТСВ, Каплунова Эдика, ФИО6. Они попросили его свозить их в долг. При этом пояснили, что необходимо съездить на площадь <адрес>, затем в <адрес> и вернуться на Затулинский жилмассив г.Новосибирска. По дороге парни разговаривали друг с другом. По разговору он понял, что они едут за знакомой «бабой». Когда они приехали на площадь Ефремова, из автомобиля вышел ФИО6 и отсутствовал 10 минут. Вернулся К. с ранее не знакомой ему девушкой. Было видно, что у данной девушки была ломка. Он понял, что она употребляет наркотические вещества. Также по виду Эдика и ТСВ было видно, что они употребляют наркотические вещества. На переднем пассажирском сидении сидел ТСВ, на заднее сидение сели К., Эдик и девушка. В ходе разговора парни девушку по имени не называли. Находясь в автомобиле, К. пояснил, что необходимо ехать в Толмачево. Он поехал. Проехав магазин «Светофор», он повернул на <адрес>. К. пояснил, что надо доехать до первого перекрестка и повернуть в проулок налево, где необходимо остановиться. Пока они ехали, в ходе разговора парней и девушки, он понял, что они едут в <адрес> за наркотиками. У кого они хотели их приобрести и какие наркотики, они не рассказывали и он не интересовался. Когда он остановил свой автомобиль, из него вышли К., Эдик и ТСВ, в автомобиле осталась девушка. Когда парни вышли из автомобиля, у одного из парней была сумка, чёрного цвета, прямоугольная, размером 40 на 25, сверху ручка и две молнии. Не знает что было в сумке и кто ее нес. Когда он высадил парней, кто-то из них сказал, чтобы он ехал к магазину «Светофор» и ждал их там. Примерно минут через 30 все трое парней вернулись. У ТСВ в руках была указанная выше сумка. ТСВ сел на переднее пассажирское сидение поставил сумку на пол себе между ног. К. и Эдик сели на заднее пассажирское сидение, где сидела девушка. Когда парни сели в машину, время было примерно около 18 часов 40 минут, девушка спросила у них: «Ну что, Bы взяли?». Он понял, что речь идет о наркотиках. На ее вопрос, либо К. либо Эдик ответили, что «да конечно». Тогда он убедился, что речь идет действительно о наркотиках. После этого ТСВ пояснил, что необходимо заехать в аптеку. Кто-то из парней с заднего сидения, либо Эдик либо К., передал ТСВ 100 рублей и пояснил, что в аптеке нужно купить шприцы. ТСВ взял деньги. После чего, из кармана своей куртки, вытащил сотовый телефон и начал его крутить в руке. Он рассмотрел данный сотовый телефон, это был сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета, кнопочный, на вид старый. До поездки в <адрес> и вообще, он сотовых телефонов у парней не видел. С каких номеров парни ему звонили, он пояснить не может, данные номера он не сохранял. Приехав в г.Новосибирск, ТСВ сходил в аптеку. Потом он довез их до дома, который находится напротив магазина «Тулинка», после чего уехал. По дороге из <адрес> парни не поясняли, что они делали в <адрес> и куда ходили. После этого, на следующий день Эдик отдал ему 600 рублей за поездку. После этого, он Эдика и ТСВ около 1 месяца не встречал, а К. видел последний раз в начале апреля 2018 года в магазине «Сибирь» на Затулинком жилмассиве г.Новосибирска. Когда они поехали в <адрес> денег у парней К., Эдика и ТСВ не было. Он это понял, так как они попросили его свозить их в долг. В чем были одеты в тот день К., Эдик и ТСВ он не помнит, так как прошло много времени (т.2, л.д.1-4, т.3, л.д.56-58). Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, дополнил, что между парнями был разговор, что телефоны необходимо выкинуть, и что их вообще не надо было брать. Свидетель Свидетель №2 на следствии пояснял, что с ФИО9 №1 он знаком около 2 лет, он часто приезжал к ФИО9 №1 в гости на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, они часто с ФИО9 №1 созванивались. Летом 2017 года ФИО9 №1 его познакомил со своей приятельницей ФИО9 №3, общался он с ней только, когда приезжал в гости к ФИО9 №1. В начале февраля 2018 года ФИО9 №1 познакомил его с ФИО9 №2, с ним он так же общался, когда приезжал в гости к ФИО9 №1. 22.02.2018 года его в г.Новосибирске не было, так как он уехал в р.<адрес>, где проживает 21.02.2018 года, в связи с этим он не знает, что происходило в квартире ФИО9 №1. 29.03.2018 года ему позвонил ФИО9 №1 и рассказал, что 22.02.2018 года его избили незнакомые ему люди, которые ворвались к нему в дом по указанному адресу, когда он там находился с ФИО9 №2 и ФИО9 №3. 23.02.2018 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 №2 и также рассказал, что 22.02.2018 года в дом ФИО9 №1 по указанному адресу ворвались неизвестные люди и избили ФИО9 №1 (т.1, л.д.121-122). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4у. следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район <адрес> на территории «зернотока», там же он работает охранником. Примерно в 13 часов 30 минут 31.03.2018 года он приобрел на Хилокском рынке г.Новосибирска в киоске по ремонту и продаже сотовых телефонов - сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, приобрел данный телефон за 600 рублей у продавца в киоске, с данным продавцом он не знаком, как его зовут он не знает. Когда он приобрел данный телефон он в него поставил свою сим карту с абонентским номером №..., пользуется он данным номером около 2-х лет, другую сим карту с другим абонентским номером никогда не приобретал. 04.04.2018 года к нему на «зерноток» в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области приехали сотрудники полиции, они ему пояснили, что он пользуется сотовым телефоном «Нокиа», который был ранее похищен, а владелец был сильно избит. Ранее он о данном факте не знал, населенный пункт <адрес> нему не знаком, он слышал, что есть данный населенный пункт, но сам там никогда не был (т.1, л.д.204-207). Из показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, что ранее до апреля 2018 года он работал в киоске по продаже, скупке и ремонту мобильных телефонов и оргтехники, вблизи <адрес> г.Новосибирска, в настоящее время киоск закрыт. В киоске имеется журнал, куда записывается приобретенная и продаваемая оргтехника и мобильные телефоны. Согласно записи от 29.03.2018 года им был куплен мобильный телефон «Нокиа» кнопочный IMEI №... за 200 рублей. Поясняет, что 29.03.2018 года он находился на рабочем месте в вышеуказанном киоске, в дневное время в киоск зашел мужчина азиатской внешности и предложил приобрести у него указанный мобильный телефон, пояснив, что ему нужны деньги на проезд и он продает свой телефон и он приобрел у указанного мужчины указанный мобильный телефон за 200 рублей. В дальнейшем указанный мобильный телефон 31.03.2018 года был продан (т.1, л.д.263-265). Кроме того, вина ФИО6 и ФИО7 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - сообщением из медицинского учреждения ГКБ №... от 26.02.2018 года в 01 час 55 минут поступил ФИО9 №1 с диагнозом закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга с формированием травматического субарахноидальное кровоизлияние меж.полушарной щели, переломы лицевого скелета, закрытее переломы ребер, апикальный пневмоторакс, ушибы, ссадины лица, головы, туловища, конечностей (т.1, л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена баня, расположенная на участке <адрес> Новосибирского район Новосибирской области, в ходе осмотра изъяты подушка с пятнами бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета со стены, соскоб вещества бурого цвета с антенного кабеля, полотенце со следами бурого цвета (т.1, л.д.6-9); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается баня, расположенная на участке <адрес> Новосибирского район Новосибирской области, из которой изымается джинсы с пятнами бурого цвета и скотч (т.1, л.д.21-24); - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 №1 относится к В? (III) группе. Тип гаптоглобина 2-2. На соскобе вещества бурого цвета, изъятом со стены за кроватью; соскобе вещества бурого цвета, изъятом с антенного кабеля, полотенце, подушке, джинсах обнаружена кровь человека В? (III) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего ФИО9 №1 На полотенце, подушке обнаружена кровь человека В? (III) группы с типом гатпоглобилена 2-2, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего ФИО9 №1 (т.1, л.д.46-51); - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мотке прозрачной ленты «скотч» обнаружен смешанный след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который вероятно произошел от ФИО9 №2 (т.1, л.д.54-70); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 №1, в котором указано, что 22.02.2018 года в вечернее время суток, ранее незнакомые ему мужчины незаконно проникли в его баню пригодную для жилья, расположенную на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в ходе нападения ему были причинены телесные повреждения и похищен принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1, л.д.132); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 №3, в котором указано, что 22.02.2018 года неустановленные лица ворвались в баню, пригодную для жилья, принадлежащую её знакомому ФИО9 №1, расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, когда она находилась там в гостях у ФИО9 №1, где в ходе нападения на неё, ФИО9 №1 и ФИО9 №2 был похищен принадлежащий ей мобильный телефон. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1, л.д.144); - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мотке прозрачной ленты «скотч», кровь и пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, произошли от ФИО9 №1 (т.1, л.д.157-168); - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 10,11-го ребер слева, по лопаточной линии, со смещением отломков, повреждения ткани левого легкого, что подтверждается образованием подкожной, межмышечной эмфиземы, апикального пневмоторакса (воздух в плевральной полости), которая согласно п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин на голове, которая согласно п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с незначительным смещением отломков, гемосинус слева, подкожная гематома на веках левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытые переломы 7,8,9-го ребер справа, по средней подмышечной линии, со смещением отломков, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ссадины на лице, туловище, конечностях, подкожная гематома на веках правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.182-186); - протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете ОП №... «...» осматриваются соскоб вещества бурого цвета, изъятый с антенного кабеля, соскоб вещества бурого цвета, изъятый со стен за кроватью, подушка с пятнами бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, джинсы с пятнами бурого цвета, все перечисленное изъято при осмотре бани, расположенной на участке <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, образцы крови ФИО9 №1. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.187-193, т.1, л.д.194, т.1, л.д.195); - протоколом выемки, согласно которого в служебном кабинете ОП №... «...» у Свидетель №4угли изымается мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (т.1, л.д.209-211); - протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете ОП №... «...» осматривается мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, изъятый протоколом выемки у Свидетель №4угли. Мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.272-274, т.1, л.д.275); - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетелю Свидетель №5 предъявлены для опознания три мобильных телефона, из которых под №... он опознал мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, изъятый протоколом выемки от 04.04.2018 года у Свидетель №4угли, пояснив, что данный мобильный телефон он видел в руках у ТСВ, когда они 22.02.2018 года ехали из <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в г. Новосибирск. ТСВ сидел на переднем пассажирском сидении его автомобиля и крутил опознанный им мобильный телефон «Нокиа» (т.2, л.д.31-33); - протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении (т.2, л.д.40); - протоколом явки с повинной ФИО7, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении (т.2, л.д.44-45); - протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 №2, в котором указано, что 22.02.2018 года неустановленные лица ворвались в баню, пригодную для жилья, принадлежащую его знакомому ФИО9 №1, расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, когда он находился там в гостях у ФИО9 №1, где в ходе нападения на него, ФИО9 №1 и ФИО9 №3 был похищен принадлежащий ему мобильный телефон. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.2, л.д.180); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшему ФИО9 №2 предъявлена для опознания фотография ФИО7 одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №2 ФИО9 №2 опознал ФИО7, пояснив, что на фото №2 он опознал мужчину, который первым совместно с еще двумя мужчинами ворвался в баню, предназначенную для проживания, принадлежащую ФИО9 №1, расположенную на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Опознанный им мужчина под фото №2 совершил нападение на него, ФИО9 №1 и ФИО9 №3, при этом похитил его мобильный телефон «Нокиа» (т.2, л.д.191-194); - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшему ФИО9 №2 предъявлены для опознания три мобильных телефона, из которых под №1 он опознал мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, изъятый протоколом выемки от 04.04.2018 года у Свидетель №4угли, пояснив, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он был похищен у него 22.02.2018 года из бани, предназначенной для проживания, принадлежащей ФИО9 №1 на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области при совершении нападения на него, ФИО9 №1 и ФИО9 №3 (т.2, л.д.199-201); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю Свидетель №5 предъявлена для опознания фотография ФИО6 одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №2 Свидетель №5 опознал ФИО6, пояснив, что на фото №2 он опознал мужчину, которого ранее возил на своем автомобиле, в том числе 22.02.2018 года, его вместе с двумя другими мужчинами и женщиной возил на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, знает, что зовут его К. (т.2, л.д.202-204); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю Свидетель №5 предъявлена для опознания фотография ФИО7 одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №1 Свидетель №5 опознал ФИО7, пояснив, что на фото №1 он опознал мужчину, которого ранее возил на своем автомобиле, в том числе 22.02.2018 года, его вместе с двумя другими мужчинами и женщиной возил на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, знает, что зовут его Эдик (т.2, л.д.205-207); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю Свидетель №1 предъявлена для опознания фотография ФИО6 одновременно с фотографиями других лиц, не имеюйдах отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №3 Свидетель №1 опознала ФИО6, пояснив, что на фото №3 она опознала ФИО6, с которым она знакома около 2 лет, с которым она в двадцатых числах февраля 2018 года ездила на такси в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области к ФИО9 №1 (т.3, л.д.7-10); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю Свидетель №1 предъявлена для опознания фотография ФИО7 одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №2 Свидетель №1 опознала ФИО7, пояснив, что на фото №2 она опознала мужчину по имени Э., с которым знакома около 4 месяцев, с которым она в двадцатых числах февраля 2018 года ездила на такси в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области к ФИО9 №1 (т.3, л.д.11-14); - заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №1 каким-либо психическим расстройством не страдал, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, учился в общеобразовательной школе, получил специальность, работал, имел права водителя, на учете психиатра не состоял. В период совершения в отношении него противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 получил ЧМТ, ушиб головного мозга, по поводу которой проходил стационарное лечение. После полученной травмы головы у него изменилось психическое состояние, стал раздражительным, конфликтным, уходил из дома, проявлял агрессию по отношению к матери, в связи с чем был госпитализирован в психиатрическую больницу, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга», после чего был взят на учет психиатром. При настоящем обследовании у него выявляется обстоятельность мышления, неустойчивое истощаемое внимание, жалобы церебрастенического характера без грубого снижения памяти и интеллекта. Указанное психическое расстройство является последствием совершенного в отношении него преступления. ФИО9 №1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.3, л.д.67-68); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшему ФИО9 №1 предъявлена для опознания фотография ФИО6 одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №1 ФИО9 №1 опознал ФИО6, пояснив, что на фото №1 он опознал мужчину, который в феврале 2018 года ворвался в его баню, расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где находились он, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 и совместно еще с двумя мужчинами он совершил нападение, в результате которого ему (ФИО9 №1) были причинения телесные повреждения, а так же похищен его мобильный телефон. Опознал его по овалу лица, глазам, губам (т.3, л.д.78-81); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшему ФИО9 №1 предъявлена для опознания фотография ФИО7 одновременно с фотографиями других лиц, не имеющих отношения к данному уголовному делу, из которых под фотографией №2 ФИО9 №1 опознал ФИО6, пояснив, что на фото №2 он опознал мужчину, который в феврале 2018 года ворвался в его баню, расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где находились он, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 и совместно еще с двумя мужчинами он совершил нападение, в результате которого ему (ФИО9 №1) были причинения телесные повреждения, а так же похищен его мобильный телефон. Опознанный им мужчина вбежал в баню первым. Опознал его по овалу лица, скулам, глазам (т.3, л.д.82-85); - детализацией соединений абонентского номера №..., которым на момент совершения преступления пользовалась Свидетель №1 за период с 15.02.2018 года по 01.03.2018 года (т.3, л.д.150-160); - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №... за период с 15.02.2018 года по 01.03.2018 года, согласно которому установлено, что 22.02.2018 года в день нападения на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3, при осмотре детализации соединений осматриваемого абонентского номера №..., которым на момент совершения преступления пользовалась Свидетель №1 22.02.2018 имеются соединения абонентского номера №..., которым пользовался ФИО6 с абонентским номером №..., которым пользовалась Свидетель №1, что подтверждает показания Свидетель №1. Кроме того, в ходе осмотра детализации установлено, что в 13:46 (по московскому времени) 22.02.2018 года (время совершения разбойного нападения на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3) согласно места расположения базовой станции, Свидетель №1, находилась в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (место совершения разбойного нападения на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3), что подтверждает ее показания, относительно того, что в указанное время, в указанную дату она совместно с ФИО7, Нескоромным и ТСВ приехали в <адрес> и как установлено в ходе расследования уголовного дела ФИО6, ФИО7 и ТСВ совершили разбойное нападение на ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3. Осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.161-163, т.3, л.д.4, л.д.102); - протоколом осмотра предметов, согласно которого в служебном кабинете ОП №... «...» осматривается полимерный пакет, в котором находится скотч, изъятый при осмотре места происшествия 26.02.2018 года из бани, пригодной для проживания, принадлежащей ФИО9 №1, расположенной по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.98-100, т.4, л.д.101); - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 №1 имелись следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 10,11-го ребер слева, по лопаточной линии, со смещением отломков, повреждения ткани левого легкого, что подтверждается образованием подкожной, межмышечной эмфиземы, апикального пневмоторакса (воздух в плевральной полости);- черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин на голове; - закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с незначительным смещением отломков, темосинус слева, подкожная гематома на веках левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; - закрытые переломы 7,8,9-го ребер справа, по средней подмышечной линии, со смещением отломков; - ссадины на лице, туловище, конечностях (точная локализация и количество в медицинских документах не указаны, за исключением ссадины на спинке носа), подкожная гематома на веках правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. ФИО9 №1 ранее (до вышеуказанных событий) каким-либо психическим расстройством не страдал (о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела (учился в общеобразовательной школе, получил специальность, работал, имел права водителя, на учете у психиатра не состоял)). В период совершения в отношении него вышеизложенных противоправных действий, ФИО9 №1 получил черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин на голове. После полученной травмы у него изменилось психическое состояние, стал раздражительным, конфликтным, уходил из дома, проявлял агрессию по отношению к матери, в связи с чем он был госпитализирован в психиатрическую больницу, где находился на лечении с 19.03.2018г. по 03.04.2018г» с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга», после чего был взят на учет психиатром. Из вышеуказанного следует, что указанное психическое расстройство является следствием данной черепно-мозговой травмы, т.е. его возникновение находится в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и относится к тяжкому вреду здоровья, согласно п.6.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н. (т.4, л.д.207-213). Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для признания подсудимых виновными в совершении данного преступления. При собирании доказательств по делу органом предварительного следствия существенных нарушений норм УПК РФ нарушено не было. Позиция подсудимых ФИО6 и ФИО7 исследовалась в судебном заседании, не нашла своего подтверждения, и полностью опровергается показаниями всех потерпевших. Из полученных доказательств следует, что нападавших было трое, относительно внешности в судебном заседании потерпевший ФИО9 №2 смог опознать подсудимого ФИО7 При этом, он указал примерный рост одного из нападавших как «высокий», потерпевшая ФИО9 №3 смогла опознать подсудимого ФИО6 по его росту, потерпевший ФИО9 №1 в ходе следствия при проведении опознания по фотографии смог опознать подсудимых по чертам лица. Из показаний потерпевших следует, что ФИО6 за время их нахождения в бане преимущественно находился в парилке с ФИО9 №3, которая в свою очередь указала, что насильственных действий ФИО6, ФИО7 к ней не применяли, также из показаний потерпевшего ФИО9 №2 следует, что ФИО7 и ФИО6 к нему и ФИО9 №3 насильственных действий не применяли. Однако они опасались за свои жизнь и здоровья, поскольку от нападавших высказывались угрозы применения насилия опасного для их жизни и здоровья. Из показаний потерпевшего ФИО9 №1 следует, что его избивали и требовали имущество несколько мужчин, при этом, один из напавших находился в парилке, где находилась ФИО9 №3 Таким образом, в этой части, показания подсудимых, данных в ходе судебного заседания, потерпевших согласуются между собой. Имеющиеся расхождения и противоречия в показаниях потерпевших и подсудимых в описании преступления не носят принципиального характера, не ставят под сомнение правильную квалификацию действий подсудимых. Нападение было стремительным, внезапным и неожиданным для потерпевших, сопровождалось агрессивными высказываниями, применением насилия, связыванием в отношении потерпевшего ФИО9 №1, угрозой применения насилия, в дальнейшем связыванием ФИО9 №2 и ФИО9 №3, все это отразилось на восприятии и оценке потерпевшими происходящих событий и действий нападавших, что и объясняет неполноту показаний потерпевших. Между тем все основные обстоятельства нападения были описаны потерпевшими аналогичным образом, и они полностью соотносятся с показаниями подсудимых ФИО7, ФИО6. Как следует из показаний ФИО7, ФИО6, признанных cyдом правдивыми и достоверными, их показания по фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Показания ФИО7, ФИО6, признанные правдивыми и достоверными в части хищения чужого имущества, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в феврале 2018 года он по просьбе ФИО7, ФИО6, повез их вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, а также Свидетель №1 в <адрес> на своей автомашине, в пути следования, из разговора среди присутствующих в машине, он понял, что они хотят приобрести наркотические средства. Кроме того, в момент возвращения в город, между мужчинами был разговор о необходимости выкинуть телефоны, которые они взяли из дома, в который приезжали в <адрес>. Принимая во внимание показания ФИО9 №3, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств у потерпевших в ходе разбойного нападения имело место быть. Факт незаконного проникновения в жилище подсудимыми не оспаривается, вместе с тем, подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что проникновение в баню подсудимыми было осуществлено через входную дверь, путем вырывания засова. Целью проникновения являлось завладение наркотическими средствами и ценным имуществом потерпевших. При этом, баню, потерпевшего ФИО9 №1 суд признаёт жилым помещением, поскольку представляет собой строение, с входящими в них жилыми и нежилыми помещениями, пригодным для постоянного или временного проживания людей, подтверждается и протоколом осмотра места происшествия. Причинение ФИО9 №1 тяжкого вреда здоровью, также установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой надлежащим образом мотивированы, аргументированы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» ФИО6, ФИО7, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, на совершение разбойного нападения подтверждается совместными действиями подсудимых, единой направленности умысла на совершение хищения чужого имущества, что подтверждается характером совершенных подсудимыми действий, поведение ФИО6, ФИО7 выражало общность цели. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Предварительный сговор на совершение разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевших об исключительно согласованных действиях нападавших, которые при совершении преступления в короткий промежуток времени действовали с единой корыстной целью и с одним умыслом, направленным на достижение намеченного ими единого преступного результата. Потерпевшие подробно описали обстоятельства совершенного в отношении них преступления. Как следует, из показаний потерпевших, подсудимые проникли в помещение бани, согласованно, с целью скрыть свои лица и не быть узнанными при совершении преступления, а также с целью подавить их волю к сопротивлению, потребовали от присутствующих в бане ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 лечь на пол лицом вниз, при этом потребовали от ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 передать им наркотические средства и ценное имущество, а именно золотые изделия и деньги, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью преодоления сопротивления потерпевших, закрыли ФИО9 №3 в парилке бани, уложив ее на пол и связав руки, ФИО9 №2 уложив на пол связали ему руки, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО9 №2 наносили ему удары по телу. После чего, ФИО6, ФИО7 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласовано, одномоментно, с единой целью завладели имуществом потерпевших, после чего вместе скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствует о предварительной договоренности ФИО6, ФИО7, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском на совершение разбойного нападения. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ по признакам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Судом проверялось психическое состояние подсудимых и суд приходит к выводу, что преступление ФИО6 и ФИО7 совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из их поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что они осознавали свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключениями психиатрических экспертиз. Так, ФИО6 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, ФИО6 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов. Однако указанное психическое расстройство не столь выражено и не лишает ФИО6 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО6 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма) у ФИО6 не выявляется. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, но выражено оно не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал ФИО7 временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения противоправных действий. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО7 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. Анализируя материалы уголовного дела и данные экспериментально-психологического исследования, ФИО7 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения), так как его действия носили произвольный, целенаправленный, последовательный, протяженный по времени и согласованный с другими лицами характер. У него не отмечалось частичной суженности сознания, он сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, сознательно скрылся с места преступления, то есть действовал мотивно и целесообразно в своих интересах. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых. При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явку с повинной. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО6 не состоит на учете врача-психиатра и у врача-нарколога, ..., холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроен, охарактеризован с места жительства положительно, написал по делу явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроен, явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО6 является особо опасный рецидив преступлений. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО6 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО6 Сведений о невозможности содержания ФИО6 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО6 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО6 положений ст.64 УК РФ. Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО6 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО6, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку ФИО6 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления. При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явку с повинной. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО7, суд учитывает: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что последний не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен, положительно характеризуется, написал по делу явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда серьезных заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-инвалида, престарелого дела, явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО7 является особо опасный рецидив преступлений. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО7 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО7 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО7. Сведений о невозможности содержания ФИО7 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО7 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО7 положений ст.64 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО7 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО7, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО7 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку ФИО7 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен. Суд разъясняет право потерпевшим на обращение с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к подсудимым в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО6, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ Назначить ФИО6, ФИО7 наказание по указанной статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии особого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы, обоим осуждённым исчислять с 14 января 2019 года, зачесть в него срок содержания подсудимых под стражей с момента их задержания – с 13.04.2018 года по 13.01.2019 года. Меру пресечения, оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: скотч, изъятый при осмотре места происшествия 26.02.2018 года хранить в уголовном деле №..., выделенном в отношении ТСВ; детализацию соединений абонентского номера <***> хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО9 №2 - оставить в распоряжении и владении потерпевшего ФИО9 №2; соскоб вещества бурого цвета, изъятый с антенного кабеля, соскоб вещества бурого цвета, изъятый со стены за кроватью, подушка с пятнами бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, джинсы с пятнами бурого цвета, все перечисленное изъято при осмотре бани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденных ФИО6, ФИО7 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденные обязаны указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи. Председательствующий: (подпись) Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Карпец Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
