Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Магомадовой М.Х.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Долбня В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по устному договору он передал ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере № рублей, которую она должна была возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО3 от него денег в сумме № рублей и срока их возвращения подтверждается собственноручно исполненной ФИО3 распиской.

Однако, ни в установленный договором срок, ни до сих пор ФИО3 сумму займа в размере № рублей не возвратила.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась к нему с просьбой занять ей денег в сумме № рублей. Так как у него в наличии не было такой сумы, то она попросила его оформить на его имя кредит в Сбербанке, с условием, что сумму кредита она ему возвратит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На эти условия он согласился и ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых оформил на свое имя в ПАО «Сбербанк» Северо-Кавказского Банка ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму № руб. сроком на № месяцев. Получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей, и в тот же день в помещении Сбербанка передал эти деньги ФИО3

Таким образом, по устному договору займа ФИО3 обязана была возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ- № рублей. По возвращении ею ему этой денежной суммы он намеревался сразу же досрочно погасить кредит, чтобы не выплачивать по проценты на сумму кредита и иметь возможность получить кредит на собственные нужды.

Наличие этого договора займа денежных средств и срок его исполнения подтверждается распиской, исполненной ФИО3 собственноручно.

Однако, в установленный договором займа срок ФИО3 ему сумму займа в размере № рублей не возвратила, сославшись на отсутствие у нее денежных средств. При этом ФИО3 предложила ему, что каждый месяц она будет перечислять на мой лицевой счет в Сбербанке сумму ежемесячных платежей по этому кредиту и процентов на него, вплоть до полного погашения суммы кредита, а всего № рублей.

Согласно этой дополнительной договоренности между нами ФИО3 в течение 16 месяцев ДД.ММ.ГГГГ перечисляла ежемесячно на мой лицевой счет сумму платежей, откуда эти суммы снимались Сбербанком для погашения вышеуказанного кредита. Таким образом, ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения суммы займа внесла на мой лицевой счет денежную сумму в размере № копейки. В дальнейшем, ФИО3 перечисление на его лицевой счет денежных средств для погашения кредита прекратила и остальную сумму долга в размере № копейки ФИО3 не возвратила до сих пор. В связи с этим ему приходится погашать кредит самому.

Кроме того, он с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был вынужден заключить договор страхования, уплатив за него № копеек, т.к. без этого договора мне вышеуказанный кредит не выдавали. Поэтому, ФИО3 дополнительно обязана выплатить ему понесенные мной расходы в сумме № копеек на оформление договора страхования, как необходимой процедуры для получения кредита.

Несмотря на мои неоднократные требования, ФИО3 по обоим договорам займа и по договору страхования общую сумму основного долга в размере № рублей № копейки до настоящего времени ему не возвратила и указанная сумма подлежит взысканию с нее.

Таким образом, с ФИО3 вследствие ее уклонения от возврата денежных сумм подлежит взысканию, исходя из учетной ставки банковского процента, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска:

- с суммы № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дня, сумма процентов составляет № рублей;

- с суммы № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней, сумма процентов составляет № рублей;

- с суммы № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ПО дней, сумма процентов, составляет № рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет № рублей.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО3 в его пользу: невозвращенную сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- проценты за неправомерное пользование этими моими денежными средствами в размере № копеек;

- невозвращенную сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки;

- проценты за неправомерное пользование этими моими денежными средствами в размере № копейки;

- невозвращенную сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ № копеек;

- проценты за неправомерное пользование этими моими денежными средствами в размере № копеек.

Всего подлежит взысканию с ФИО3-№ копеек.

Взыскать с ответчицы ФИО3 в его пользу:

- понесенные расходы на оказание юридической помощи в сумме №) рублей;

- сумму оплаченной мной госпошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания невозвращенной суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, процентов за неправомерное пользование данными денежными средствами в размере № копейка, невозвращенной суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ № копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере № копеек, в остальной части с учетом уточнения просил исковые требования удовлетворить, а именно взыскать с ФИО3 невозвращенную сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей и проценты за неправомерное пользование этими моими денежными средствами в размере № копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя адвоката Долбня В.В.

Представитель ответчика ФИО3 Долбня В.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнения признала в полном объеме, и заявила о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2 и представителя ответчика Долбня В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика Долбня В.В. уточненного иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 рублей в счет оплаты на оказание юридической помощи, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 невозвращенную сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей и проценты за неправомерное пользование этими моими денежными средствами в размере № копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты на оказание юридической помощи в размере № ) рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько