Постановление № 1-51/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 03 мая 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ортнер А.В.,

представителя потерпевшего В.,

подсудимых ФИО1. ФИО2,

защитников – адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В.. года, ФИО1, являясь менеджером по продажам финансовых услуг Группа продаж канала Микро Офисы Операционный офис «Региональный центр» город Кемерово Новосибирский филиал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании трудового договора №.. от.. и назначенная на должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителем организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №.. от.. г., осуществляя деятельность в сфере кредитования, в.. года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике при оформлении фиктивного договора потребительского кредита по карте, используя предоставленные ФИО2 документы, персональный компьютер, подключенный к сети Internet, при помощи персонального кода доступа к программе «Web Klient» для оформления потребительских кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», договорились, распределив роли в при совершении преступления, что с документами заемщика для оформления фиктивного кредитного договора по карте к ней придет якобы сам заемщик, от имени которого будет действовать ФИО2, после чего ФИО1, действуя от своего имени, заведомо зная о том, что сведения о заемщике ФИО2 ложные и недостоверные, внесет данные в заявку на оформление кредитного договора по карте с лимитом денежных средств.. рублей, а якобы заемщик ФИО2 сфотографируется на web-камеру для оформления кредитной карты, заранее перед оформлением кредитного договора по карте оговорили между собой, что оформленной кредитной картой будут пользоваться совместно, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО3 …, в период времени с.. до.. часов совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь менеджером по продажам финансовых услуг Группа продаж канала Микро Офисы Операционный офис «Региональный центр» город Кемерово Новосибирский филиал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,.. , в период времени с.. часов до.. часов, находясь в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расположенном в здании магазина «..» по.. Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, в осуществлении единого преступного умысла, получила в распоряжение от ФИО2 копию паспорта № … на имя О., … г.р., на имеющемся у нее персональном компьютере, подключенном к сети Internet, при помощи персонального кода доступа к программе «Web Klient» для оформления потребительских кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», умышленно внесла в электронную заявку на оформление кредитного договора №.. от.. , данные копии паспорта и номер сотового телефона №.. якобы заемщика О., предоставленные ей соучастником ФИО2, без ведома и присутствия О., после чего, в продолжение своего преступного умысла, тут же получив одобрение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оформление кредитной карты с лимитом денежных средств в размере.. рублей на имя О., распечатала экземпляр кредитного договора по карте и выдала ФИО2 кредитную карту №... ФИО2, получив на указанный в кредитном договоре по карте номер телефона сгенерированный пин-код для активации кредитной карты №.., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, в продолжении преступного умысла активировал полученную от ФИО1 кредитную карту №… с лимитом денежных средств в размере … рублей, которые впоследствии совместно потратили на личные нужды, а именно: приобретение одежды, лекарств и продуктов питания.

Таким образом, ФИО1, совместными действиями с ФИО2, путем представления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике ФИО2, оформила кредитный договор по карте с лимитом денежных средств в размере.. рублей, тем самым, совместными действиями с ФИО2, похитила денежные средства в размере.. рублей, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ФИО2, совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В.. , ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вступил в преступный сговор с ФИО1, занимающейся оформлением кредитных договоров с физическими лицами на получение потребительских кредитов и кредитных карт в микроофисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном в магазине «..» по адресу:.. Кемеровской области, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике при оформлении фиктивного договора потребительского кредита по карте с лимитом денежных средств в размере.. рублей, договорились, распределив роли в совершении преступления, что с документом заемщика для оформления фиктивного кредитного договора по карте, к ФИО1 придет сам заемщик, от имени которого будет действовать ФИО2, после чего кредитный эксперт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1, действуя от своего имени, заведомо зная о том, что сведения о заемщике ФИО2 ложные и недостоверные, внесет данные в заявку на оформление кредитного договора по карте, а ФИО2, представится заемщиком и сфотографируется на web-камеру, ФИО2 с ФИО1, заранее перед оформлением кредитного договора договорились между собой, что денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты будут пользоваться совместно, имея единый преступный умысел, направленный на хищение-денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,.. в период времени с.. до.. часов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2,.. в период времени с.. до.. часов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с кредитным экспертом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, в осуществлении единого преступного умысла, он, зная, что ФИО1 ожидает его в микроофисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в магазине «..» по адресу: Кемеровская область,.. , пришел в микроофис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», где передал ФИО1 копию паспорта.. №.. на имя О.,.. г.р., заранее изготовленную в программе «Фотошоп», а ФИО1, действуя от своего имени, на имеющемся у нее персональном компьютере, подключенном к сети Internet, при помощи персонального кода доступа к программе «Web Klient» для оформления потребительских кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», умышленно внесла в электронную заявку на оформление кредитного договора №.. от.. , данные копии паспорта и номер сотового телефона №.. якобы заемщика О., предоставленные ей соучастником ФИО2, без ведома и присутствия О., после чего, в продолжение своего преступного умысла, тут же получив одобрение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оформление кредитной карты с лимитом денежных средств в размере.. рублей на имя О., распечатала экземпляр кредитного договора по карте. После чего, ФИО1 выдала ФИО2 кредитную карту №.. ФИО2, получив на указанный в кредитном договоре по карте номер телефона сгенерированный пин-код для активации кредитной карты №.., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, в продолжении преступного умысла активировал полученную от ФИО1 кредитную карту №.. с лимитом денежных средств в размере.. рублей, которые впоследствии совместно с ФИО1 потратил на личные нужды, а именно: приобретение одежды, лекарств и продуктов питания.

Таким образом, ФИО2, совместными действиями с ФИО1, путем представления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике, оформил кредитный договор по карте с лимитом денежных средств в размере.. рублей, тем самым, совместными действиями с ФИО1, похитил денежные средства в размере.. рублей, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании от представителя потерпевшего В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились, подсудимых они простили, подсудимые загладили причиненный им вред, претензий к ним не имеют.

Представитель потерпевшего понимают последствие заявленного ими ходатайства, давления со стороны подсудимых и иных лиц на них не оказывалось.

Заслушав мнение подсудимых ФИО2, ФИО1, которые не возражают против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, также осознают, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела, поскольку это не противоречит закону, подсудимые не судимы, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшим материальный и моральный вред.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: ФИО2, ФИО1 не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимые и потерпевшие примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред – и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевших.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,.. года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,.. года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток.

Председательствующий: Быкова Н.И.