Решение № 2-7756/2017 2-7756/2017 ~ М-6221/2017 М-6221/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-7756/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Лада, гос.рег.знак <***>, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах». Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец указывает, что выплатил в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него 400 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пп. Б п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Лада, гос.рег.знак <***>, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик управлял транспортным средством Шевроле, гос.рег.знак <***>, на основании полиса ОСАГО в соответствии с договором, заключенным между истцом и ФИО4, владельцем транспортного средства.

Как усматривается из справки о ДТП, виновником ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения убытков 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова