Приговор № 1-35/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 19 марта 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Слободчиковой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зубакиной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в п.АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимости не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 22.01.2019 года, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, была в АДРЕС, где у неё возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью она, действуя из корыстных побуждений, подошла к спящему на диване в данном доме Потерпевший №1, из левого кармана шорт, надетых на нём, достала кошелёк, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования указанные действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимая ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута без лишения её свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы ФИО1 в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: