Решение № 2-944/2019 2-944/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-944/2019

Дело № 2 – 944/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Объединенная страховая компания о защите прав потребителей и взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Объединенная страховая компания о защите прав потребителей и взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя исковые требования тем, что 07.10.2016 г. на 1522 км а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 212140 г/н № регион ФИО2 получила телесные повреждения, после чего была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ № 21, где находилась на стационарном лечении с 07.10.2016 г. по 08.11.2016 г. с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом н/3 правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, гемартроз левого коленного сустава. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО ЕЕЕ № была застрахована ответчиком, к которому 01.06.2017 г. истица и обратилась для получения страховой выплаты. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 145 250 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, ФИО2 обратилась в страховую компанию с претензией, не получив ответа обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25.07.2018 года требования ФИО2 были удовлетворены частично, в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 65 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 3000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы на копирование документов в размере 900 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. 12.10.2018 г. решение суда было исполнено ответчиком. 23.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки. Однако выплата так и не была произведена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 314600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению копий в размере 500 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 250 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении отказать, также просила снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 07.10.2016 г. на 1522 км а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 212140 г/н № регион ФИО2 получила телесные повреждения, после чего была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ № 21, где находилась на стационарном лечении с 07.10.2016 г. по 08.11.2016 г. с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом н/3 правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, гемартроз левого коленного сустава.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО ЕЕЕ № была застрахована ответчиком.

01.06.2017 г. истица обратилась к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты.

Ответчик, рассмотрев полученное заявление и приложенные к нему документы, признал произошедшее событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 145 250 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения выплаченного страховой компанией, ФИО2 обратилась в страховую компанию с претензией, не получив ответа обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25.07.2018 года требования ФИО2 были удовлетворены частично, в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 65 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 3000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы на копирование документов в размере 900 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Решение суда было исполнено ответчиком 12.10.2018 г.

Указанным решением суда установлено, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения истцу в неполном объеме.

В силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

23.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование произвести выплату неустойки. Однако выплата так и не была произведена.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец в данном случае является наиболее экономически слабой стороной в правоотношениях по защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение норм закона об ОСАГО не исполнил свои обязанности надлежащим образом, а именно в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 314 600 руб., суд полагает необходимым в силу вышеизложенного, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, снизить размер неустойки до 65 000 руб.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по подготовке копий в размере 500 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 250 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., исходя из сложности дела и объема оказанных услуг, расходы по оплате услуг по изготовлению копий в размере 500 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены на сумму 65 000 руб. (неустойка) с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО Объединенная страховая компания о защите прав потребителей и взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с АО Объединенная страховая компания в пользу ФИО2 неустойку в размере 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению копий в размере 500 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 250 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО Объединенная страховая компания в доход бюджета государственную пошлину в размере 2150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.