Решение № 12-25/2024 12-460/2023 5-311/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 12-25/2024

К делу № 12-25/2024 (в первой инстанции № 5-311/2023)

23MS0039-01-2023-002476-12

Мировой судья Ряснянская Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 24 января 2024г

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.08.2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от 15.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтено, что судом неверно определены значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно, 15.08.2023 ФИО1 явился в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара чтобы получить реквизиты для оплаты задолженности по алиментам, получить информацию о ходе исполнительного производства, и сообщить о намерении погасить задолженность в полном объеме. Вместо этого, реквизиты не вручили, информации о ходе исполнительного производства не сообщили, права не разъяснили, а повезли в суд, где мировой судья вынес решение. Таким образом, был лишен возможности осуществить свои намерения по погашению задолженность в этот день добровольно без привлечения к административной ответственности. Более того, сам порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был обеспечен судом, а равно не соблюден. Вместе с тем, 16.08.2023 задолженность по алиментам в размере 217 887 руб.36коп. погашена в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании должностное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать.

ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № от 18.12.2020, выданного Советским районным судом г. Краснодара, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае.

17.01.2021 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако за период с 06.03.2022 по 15.08.2023 должник самостоятельно никаких выплат не производил.

К материалам дела приобщена копия исполнительного производства, из которого следует, что 23.03.2023 г исполнительное производство было окончено и постановление об окончании было отменено 04.08.2023 г на основании заявления взыскателя ФИО4, которая указала, что с 06.03.2022 г должник не платил алименты, задолженность составляет 204 501 руб 35 коп.

Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным платежам определена за период с 06.03.2022 г по 15.08.2023 составила 224 364 руб. 46 коп.

Из письменного объяснения от 15.08.2023 г ФИО5, данного судебному приставу-исполнителю следует, что с 06.03.2022 он не оплачивал алименты, вину осознает, не оплачивал, поскольку у него ипотека, кредиты, а так же двое малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, денег категорически не хватает, обязался платить алименты по мере возможности.

Суд обращает внимание, что в данном объяснительном имеется указание о разъяснении процессуальных прав; ФИО1 не указал о том, что имеет намерение единовременно погасить образовавшуюся задолженность, а напротив указал о том, что будет погашать задолженность по мере возможности, денег категорически не хватает..

Также судом исследованы письменные Разъяснения о порядке оплаты алиментов и предупреждения об административной и уголовной ответственности, подписанные 15.08.2023 г ФИО1

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются не только признательными показаниями самого ФИО1, но и, постановлением о расчете задолженности, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 и иными материалами дела.

По данному факту судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 39 КВО г. Краснодара постановление от 16.08.2023 в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи КоАП РФ, ввиду чего суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы, изложенные в жалобе, судом изучены, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку алименты, в силу прямого указания закона подлежат взысканию с момента обращения в суд, а судебное решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению вне зависимости от его апелляционного обжалования сторонами.

Суд считает, что сам факт погашения образовавшейся задолженности не может свидетельствовать о том, что отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что мировым судьей без учет обстоятельств дела не было принято решение о назначении административного наказания в виде предупреждения, суд считает не состоятельными, поскольку санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.08.2023 г по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь