Решение № 2-2548/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-2548/2019;)~М-2681/2019 М-2681/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-2548/2019

УИД 23RS0№-07

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО5,

действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спец Сервис» к ФИО2 о возмещении суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спец Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спец Сервис» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 76 970 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спец Сервис» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Компания ООО « Спец Сервис» действует на территории <адрес> согласно <адрес> № -КЗ от ДД.ММ.ГГГГ« О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории <адрес>, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств», и «Договора на выполнение работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату на территории муниципального образования город-курорт Сочи» от ДД.ММ.ГГГГг с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации <адрес>.

Гр. ФИО1 имеет перед компанией ООО «Спец Сервис» задолженность в размере 76 970 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят)рублей 40 копеек, которая вытекает из следующих обязательств: автомобиль марки УАЗ 315195 гос. №Х 284 ТЕ 93 был эвакуирован с <адрес>, на основании выписанного, должностным лицом ПРОТОКОЛА задержания транспортного средства <адрес> от 24.07.2018г за совершение нарушения допущенное ФИО2, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением» в соответствии сч.1 ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство перемещено на близлежащую специализированную стоянку ООО «Спец Сервис», расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административное правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

Гражданин ФИО1 неоднократно обращался в компанию ООО «Спец Сервис» с требованием о выдаче своего автомобиля, но при этом ни разу не предоставлял копию Протокола задержания ТС с отметкой должностного лица о разрешении выдачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО1 (без предоставления каких либо подтверждений о разрешении на выдачу его ТС) обратился в офис компании с требованием о выдачи его автомобиля марки УАЗ 315195 гос. №Х 284 ТЕ 93 он уже был должен компании ООО «Спец Сервис»: 3000 (три тысячи) рублей за перемещение ТС и 195 921,60 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать один ) рубль 60 копеек за хранение. Общая сумма составляет 198 921,60 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать один ) рубль 60 копеек). ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО1 написал претензию в компанию с требованием расчета и выдачи автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГг. гр.-ну ФИО1 был предоставлен письменный ответ на претензию с удовлетворением его требования о выдаче его автомобиля ( с предоставлением копии протокола задержания ТС с отметкой должностного лица) с уведомлением о размере платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства с полным расчетом стоимости простоя и услуг эвакуации. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг ТС марки УАЗ-315195 гос.№ Х284 ТЕ 93 было ему выдано со штраф площадки по акту приема-передачи ТС. В связи с тем, что гр. ФИО1 (с его слов) является пенсионером с минимальной пенсией и другого дохода не имеет, сумма задолженности для него не подъемная. Руководство компании ООО «Спец Сервис» пошло на уступки и приняло решение о пересчёте суммы задолженности за услуги эвакуации и хранение ТС на охраняемой специализированной стоянки из расчета:24.07.2018г по 31.08.2018г. на основании предоставленного протокола о задержании ТС <адрес>, в котором имеется запись о разрешении к выдаче ТС уполномоченным лицом (Госинспектор ОГИБДД УВД по г. ФИО4) от 31.08.2018г. На основании вышеуказанного периода сумма за хранение составила 73 970,40 за 37 (тридцать семь) полных суток + перемещение -3000 (три тысячи) рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 76 970,40 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей) 40 копеек.

Впоследствии истец уточнила требования указав, что окончательно просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спец Сервис» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 76 970 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спец Сервис» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщили надлежащим образом был извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО1 возражал против удовлетворения требований иска, просил оказать по доводам письменного возражения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании <адрес> № -КЗ от ДД.ММ.ГГГГ« О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории <адрес>, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств» тарифы компании утверждены согласно Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N9/2017-aT "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" ( в ред. от 19.09.2018г.) и согласно подписанному договору с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации <адрес>: 3000 ( три ) тысячи рублей -за перемещение специализированным транспортом задержанного ТС разрешённой максимальной массой до 3,5 тонн включительно погрузо-разгрузочные работы и -83,30- за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение по Журналу учета. Т.е согласно закона № -КЗ от ДД.ММ.ГГГГ части 2 и части 3 статьи 6 : Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение по Журналу учета. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения (в том числе погрузочно-разгрузочные работы) и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).Согласно ч.4 статьи 5 «Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством». Ст.7.ч.1. «Возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания. Факт устранения причины задержания транспортного средства подтверждается решением уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.»

Как следует из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.27.13 этого Кодекса задержано транспортное средство автомобиль УАЗ 315195 с государственным регистрационным номерным знаком №<***>, принадлежащий ответчику ФИО1, которое на момент задержания имело механические повреждения в виде мелких царапин по кузову. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецсервис».

Из договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства, заключенного Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации <адрес> с ООО «Спецсервис» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что департамент поручает, а предприятие принимает на себя обязательство по исполнению решения о хранении и задержании транспортных средств на территории муниципального образования <адрес>, хранение которых осуществляется на специализированной стоянке площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>. Перемещение задержанного транспортного средства осуществляется спецтехникой предприятия. Предприятие обеспечивает сохранность задержанных и хранящихся на спецстоянке транспортных средств, круглосуточный прием и их выдачу в соответствии с <адрес> № -КЗ от ДД.ММ.ГГГГ« О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории <адрес>, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств». Договор заключен сроком на 5 лет.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии с актом приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ООО «Спецсервис» приняло автомобиль УАЗ гос.номер <***>.

Согласно акту выдача транспортного средства произведена ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут владельцу транспортного средства ФИО1

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № серия 23 24 № собственником автомобиле УАЗ 315195, цвет белый, регистрационный знак <***> является ФИО1

Судом установлено, что в период задержания транспортное средство не находилось во владении ФИО1 и последнее не ссылалось на противоправное завладение им лицами, у которых оно изъято органом внутренних дел, поэтому возложение на ФИО1 бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникли владение и задержание транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с протоколом задержания транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КРФ об АП.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-19928установлено, решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

Кроме того, как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с ч.1 ст.27.13 КРФ об АП транспортное средство истца обоснованно помещено на ближайшую специализированную стоянку ООО «Спец Сервис». Между тем, сумма за хранение транспортного средства составила 73 970,70 рублей.

Суд руководствуется ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, на основании которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности: сумма за хранение составила 73 970,40 за 37 (тридцать семь) полных суток + перемещение - 3000 (три тысячи) рублей, а всего 76 970,40 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей) 40 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ООО «Спец Сервис» к ФИО2 о возмещении суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спецсервис» сумму задолженности 76 970,40 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей) 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спецсервис» сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО7

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО7