Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018~М-2132/2018 М-2132/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2377/2018

2-2377/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, свои требования мотивирует следующим. 15 февраля 1993 года на основании решения исполкома Сарапульского райсовета от 22 декабря 1987 года №287 «б» ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (земельный участок в саду «Юшково» площадью 0,04 га). 30 сентября 2014 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка №30, расположенного в садоводческом товариществе «Сад Юшково», вид использования – ведение садоводческого хозяйства, площадь 400 кв.м. Участок ФИО3 был фактически передан ему в пользование. Денежные средства в сумме 15 000 рублей были им переданы ФИО3. Указанные факты подтверждаются копией договора купли-продажи от 30 сентября 2014 года и передаточным актом к нему. Договор купли-продажи земельного участка в Росреестре зарегистрирован не был. 18 декабря 2017 года ФИО3 умер. Наследником умершего является его супруга – ФИО2 (номер наследственного дела: 65/2018, открыто нотариусом ФИО4). Земельный участок в состав наследственного имущества не включался. С момента приобретения земельного участка и до настоящего времени он открыто владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, платит в садовом товариществе членские взносы. Наследник бывшего собственника права на земельный участок не заявляла. Действия ФИО3 по передаче ему имущества, как покупателю, получение продавцом денег от покупателя свидетельствуют о том, что ФИО3 указанными действиями выразил свою волю на продажу принадлежащего ему имущества и не возражал против перехода права собственности на объект недвижимости к другому лицу. Просит признать за ним право собственности на земельный участок №30 площадью 0,04 га, расположенный в садоводческом товариществе «Сад Юшково».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

15 февраля 1993 года на основании решения исполкома Сарапульского райсовета от 22 декабря 1987 года №287 «б» ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (земельный участок в саду «Юшково» площадью 0,04 га). 30 сентября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка №30, расположенного в садоводческом товариществе «Сад Юшково», вид использования – ведение садоводческого хозяйства, площадь 400 кв.м. Участок ФИО3 был фактически передан истцу в пользование, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1 были переданы ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 30 сентября 2014 года и передаточным актом к нему. С момента приобретения земельного участка и до настоящего времени ФИО1 открыто владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, платит в садовом товариществе членские взносы. Договор купли-продажи земельного участка в Росреестре зарегистрирован не был. 18 декабря 2017 года ФИО3 умер. Наследником умершего является его супруга – ФИО2 (номер наследственного дела: 65/2018, открыто нотариусом ФИО4). Земельный участок в состав наследственного имущества не включался. Наследник бывшего собственника права на земельный участок не заявляла. Действия ФИО3 по передаче имущества покупателю, получение им денег от покупателя свидетельствуют о том, что ФИО3 указанными действиями выразил свою волю на продажу принадлежащего ему имущества и не возражал против перехода права собственности на объект недвижимости к другому лицу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением, представленным суду. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, что следует из ее заявления, адресованного суду.Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.По изложенным основаниям исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на земельный участок № площадью 0,04 га, кадастровый №, расположенный в садоводческом товариществе «Сад Юшково».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.