Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2-308/2020

Поступило в суд

24.07.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саловского ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на магазин,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на магазин.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> р.<адрес> №, который был приобретен им на основании договора купли-продажи незавершённого реконструкцией магазина и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права на незавершенный реконструкцией магазин и земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатация здания магазина по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором <адрес> ему было выдано разрешение № на реконструкцию магазина по вышеуказанному адресу, с последующим продлением срока действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2020 года, после завершения реконструкции магазина, он обратился в администрацию <адрес> за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано, в связи с отсутствием разрешения на строительство.

Реконструкция спорного объекта осуществлена им на отведенном для этих целей земельном участке, находящегося у него в собственности, объект возведен на основании разрешения, выданного им в соответствии с действующим законом, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

Просит признать за ним право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что поддерживает свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик - представитель администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 признаёт полностью, последствия признания иска ему понятны.

Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саловского ФИО7 к администрации <адрес> удовлетворить полностью.

Признать право собственности на магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес> № за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___» ___________2020 года

Судья О.В.Бонецкая