Решение № 2-3893/2017 2-3893/2017~М-3845/2017 М-3845/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3893/2017

Дело № 2-3893/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО2 (ой,у) А.Ф., ФИО2 (а,у) И.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав на то, что 29 апреля 2008 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице Х.Ф.Т. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: Срок предоставления кредита - до 29 апреля 2008 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 29 апреля 2008 года по состоянию на 11.06.2009 составляет 33 552,48 рублей, в т. ч.: основной долг - 33 333,20 рублей; текущие проценты по основному долгу - 219,18 рублей. По имеющейся у конкурсного управляющего информации, Х.Ф.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой предоставленной специализированным отделом ЗАГС г. Уфа государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 01.12.2016. Однако, в Определении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2013 по гражданскому делу № 2-444/2013 содержатся сведения о наследниках должника, вступивших в наследство, которыми являются ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Кроме того, ранее конкурсным управляющим было подано исковое заявление о взыскании по кредитному договору с ФИО5, однако производство по делу было прекращено в связи со смертью Заемщика. просят суд взыскать с ФИО2 (ой,у) А.Ф., ФИО2 (а,у) И.Ф. и ФИО2 (ой,у) Г.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***> от 29 апреля 2008 года по состоянию на 11.06.2009 в размере 33 552,48 рублей, за счет стоимости наследственного имущества умершего Х.Ф.Т. (паспорт серия <...> вьщан 07.06.2004 Орджоникидзевским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, код подр. 022-005, зарегистрирован по адресу: 450901, <адрес>. Взыскать с ФИО2 (ой,у) А.Ф., ФИО2 (а,у) И.Ф. и ФИО2 (ой,у) Г.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,57 рублей за счет наследственного имущества Х.Ф.Т..

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29 апреля 2008 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице Х.Ф.Т. был заключен Кредитный договор <***> по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: Срок предоставления кредита - до 29 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 29 апреля 2008 года по состоянию на 11.06.2009 составляет 33 552,48 рублей, в т. ч.: основной долг - 33 333,20 рублей; текущие проценты по основному долгу - 219,18 рублей.

Х.Ф.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой предоставленной специализированным отделом ЗАГС г. Уфа государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 01.12.2016.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2013 по гражданскому делу № 2-444/2013 в удовлетворении требований ОАО КБ «Стройкредит» о замене ответчика Х.Ф.Т. на правопреемников ФИО3, ФИО4, ФИО1 в порядке ст. 44 ГПК РФ отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что в определении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2013 года содержаться сведения о наследниках должника, вступивших в наследство.

Из материалов дела следует, что иск ОАО КБ «Стройкредит» подан 05.09.2017 г., тогда как истец узнал о нарушении своего права 01 апреля 2013 года.

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности пропущен истцом более чем на 1 год 6 месяцев, уважительных причин пропуска срока за весь указанный период суду не названо, в связи с чем, основания для принятия решения о его восстановлении у суда отсутствуют.

При таком положении требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО2 (ой,у) А.Ф., ФИО2 (а,у) И.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин