Решение № 2-2402/2017 2-2402/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2402/2017

№ 2-2402/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умер ее отец – К.В.Н. Она является единственной наследницей после смерти отца. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В установленном законом порядке отец не оформил право собственности на гараж.

Просит включить гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на гараж (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает. <дата обезличена> умер ее отец – К.В.Н., после смерти открылось наследство, которое состоит из гаража. При жизни отец не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель третьего лица ГСК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 30).

Третье лицо нотариус К.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 28).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 4 ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.В.Н., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО2 родилась <дата обезличена>, ее родителями указаны: отец – К.В.Н., мать – К.Л.П. (л.д. 9).

После заключения брака истцу присвоена фамилия «Шапошникова» (л.д. 10).

<дата обезличена> между К.В.Н. и Ш.Л.П. заключен брак (л.д. 11). Ш.Л.П. присвоена фамилия «К».

К.Л.П. умерла <дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 8).

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена> К.В.Н. является членом ГСК «<данные изъяты> ему принадлежит на праве собственности гараж <номер обезличен>, паевые взносы оплачены полностью (л.д. 12).

Из содержания уведомления, предоставленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, следует, что сведения о гараже <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В государственном кадастре недвижимости имеется следующий объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно справке, предоставленной Областным центром технической инвентаризации (л.д. 14), информация о собственнике и регистрации права собственности на указанный объект, отсутствуют.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость гаража <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16). Из содержания отчета следует, что площадь гаража составляет <данные изъяты>

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> установлен факт, что местом открытия наследства после смерти К.В.Н., умершего <дата обезличена>, является квартира по адресу: <адрес обезличен> решение вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 34-35).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 26 июня 2017 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.В.Н. решение суда вступило в законную силу 04 августа 2017 года (л.д. 32-33).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти К.В.Н., ФИО1 не пропустила, так как решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти К.В.Н., при жизни у последнего возникло право собственности на следующее имущество: гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> право собственности в установленном законом порядке, не зарегистрировано.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти К.В.Н.

Таким образом, право собственности на указанное имущество должно быть признано за ФИО1, включено в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Н., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>., в порядке наследования после смерти К.В.Н., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий