Решение № 2-158/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело №

УИД 72RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2026 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа N 49557985 на сумму 24 000,00 рублей под 292,00% годовых на срок 25 дней, начиная, с даты следующей за датой его предоставления. Для подачи указанного займа ФИО2 подала заявку через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал электронную почту: oglabetz@yandex.ru, а также номер телефона <***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор подписан простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ пароль 787777 был направлен ФИО2 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковскую карту были переведены денежные средства в размере 24 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 400,00 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 24 000,00 рублей, процентов в размере 26 400,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требований по договору цессии. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 400,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в абз. 3 искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 24 000 руб. сроком на 25 дней под 292,00% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых и 0,1% в день за просрочку исполнения обязательства (л.д. 6-7, 52-54).

Для получения займа ответчик подал заявку через сайт займодавца, размещенный в сети Интернет. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи, которая предполагает согласие на обработку персональных данных, присоединение к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Пройдя соответствующую регистрацию в личном кабинете в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» и Общими условиями договора потребительского займа, ответчик передал Обществу свои персональные данные, в том числе паспортные данные, фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, направил согласие на обработку персональных данных, путем акцепта оферты Общества заключил соглашение об использовании электронной подписи с использованием индивидуального кода-ключа в отношении сторон, а также направил заявление о предоставлении микрозайма (л.д. 8-10, 55-63).

Сформированные по заявлению ответчика о предоставлении займа индивидуальные условия договора были предоставлены в личном кабинете названного Интернет-ресурса и подписаны ФИО2 путем подтверждения высланного ей на указанный при регистрации номер телефона смс-сообщением кода (л.д. 55-63).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 24 000,00 рублей на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер банковской карты ФИО2 220070******7948 (л.д. 6, 55-63).

В соответствии с условиями договора, возврат займа в сроки, установленные Договором, уплачивать Банку проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные Договором займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком суммы основного долга (п. 12. Общих Условий Договора) (л.д. 6 оборот-7).

В п. 18 Договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что способ предоставления займа - путем перечисления на банковскую карту №******7948.

Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-12-2024-4619, в соответствии с которым права требования из спорного договора первоначальный кредитор уступил истцу (л.д. 20 оборот, 21).

Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов по договору займа надлежащим образом не исполнила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Взыскатель ООО ПКО "Право онлайн" ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400,00 рублей (л.д. 38).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 25).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила принятые на себя по указанному договору обязательства.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>, документирована паспортом РФ серии 7123 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-002.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 50 400,00 рублей, из которых 24 000,00 рублей - сумма основного долга и 26 400,00 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчик своего расчета не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по договору займа, своевременно не вернула полученную сумму займа в размере 24 000,00 рублей, в соответствии с расчетом суммы задолженности задолженность ответчика составляет 50 400,00 рублей, из которых 24 000,00 рублей - сумма основного долга и 26 400,00 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 4000,00 рублей (л.д. 26-27).

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 6,10,12,56,103,194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес> (паспорт РФ серии 7123 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 24 000,00 руб., задолженности по процентам 26 400,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес> (паспорт РФ серии 7123 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.