Решение № 12-135/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-135/2019

Дело № 12-135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ЕВ от 19 февраля 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

установил:

19 февраля 2019 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ЕВ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В постановлении указано, что 19 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № у <адрес> в <адрес> нарушил п. 12.4 ПДД, произвел остановку транспортного средства ближе пяти метров перед пешеходным переходом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что автомобиль находился на расстоянии 5 метров от пешеходного перехода и никому не мешал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть желобу в отсутствие ФИО1.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности получено последним 19 февраля 2019 года, жалоба в суд подана 28 февраля 2019 года, т.е. в течение десятидневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.4 ПДД остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. (п.1.2. ПДД).

В соответствии со статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всесторонние, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, при этом, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 19 февраля 2019 года – автомобиля <данные изъяты>, г/н № данный протокол составлен с применением видеозаписи.

Из представленной суду видеозаписи задержания автомобиля <данные изъяты>, г/н № следует, что ФИО1 припарковал свой автомобиль в районе <адрес> в <адрес> на рассмотрении трех метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.2.

Согласно 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При данных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы ФИО1 в той части, что его автомобиль находился на расстоянии 5 метров от пешеходного перехода и никому не мешал, расценивает их как способ защиты и возможность избежать назначенного наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <данные изъяты> судом не усматривается.

Таким образом, должностным лицом, полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление о привлечении к административной ответственности сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ЕВ от 19 февраля 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Е.А. Певина