Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-978/2018 М-978/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-899/2018

Делу №2-899/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт Мостовской 12 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Варданян А.В.,

помощника прокурора прокуратуры Мостовского района Краснодарского края Кижаткина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащем ему домовладения был прописан ответчик, который является его двоюродным братом. Регистрация ответчика в его домовладении была ему необходима для получения паспорта. После того как ответчик получил прописку в его домовладении, и после смерти его отца, он уехал в неизвестном направлении. Где в настоящее время проживает ответчик ему неизвестно. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не несет расходы по содержанию домовладения. Регистрация ответчика в его домовладении препятствует ему в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает его права.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчика суду установить не удалось, ему соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат – Варданян А.В., которая, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Участвующий в деле помощник прокурор считал требования истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АН №011246 от 03.10.2014.

Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан, проживающих в домах, ответчик ФИО1 зарегистрирован в домовладении №<адрес> с 04.03.2009.

Из акта квартальной <С.Е.В.>., следует, что ФИО1 в вышеуказанном домовладении ФИО2 не проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственником не заключалось. Ответчик ФИО1 в домовладении истца не проживает, членами его семьи не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО1, <личные данные> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов