Решение № 7-1040/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 7-1040/2017

Судья Кабаева Л.М. Дело № 7-1040/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года заявитель привлечён к административной ответственности по части1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 15 суток за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> в дежурную часть ОВД <адрес>, расположенную в <адрес> Республики Татарстан, был доставлен ФИО3. В 13 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № 111, ФИО3 беспричинно стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытаясь ударить. На законные требования прекратить хулиганские действия ФИО3 не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, составленном по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заявитель согласился с тем, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является правильным.

Представленные по делу и приведенные в постановлении судьи доказательства были получены в установленном законом порядке и оценены судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах заявитель правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность принятого судебного решения и не могут повлечь его отмену.

Таким образом предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.