Решение № 12-37/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12 – 37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием представителя заявителя – адвоката Хитяник Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО4, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО4. не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО4, уведомленный надлежащим образом не явился, его представитель – адвокат Хитяник Т.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы стороны защиты, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АА № 011897 об административном правонарушении от 05.09.2016 года (л.д. 1), согласно которого, 23.08.2016 года в 09 часов 05 минут ФИО4, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21124» гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.08.2016 года (л.д. 3), согласно которого, у ФИО4 установлено состояние опьянения; извещением (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом серии 42 АГ № 001688 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2016 года (л.д. 6); протоколом серии 42 КП № 029651 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 7), справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (л.д. 10), согласно которой у ФИО4 обнаружены клинические признаки опьянения; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 59, 76, 89).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд не доверяет позиции стороны защиты относительно ненадлежащего уведомления ФИО4 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Так, указанная позиция опровергается извещением (л.д. 4), согласно которого, ФИО4 лично извещен о дате составления протокола об административном правонарушении в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Факт уведомления ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных по делу ФИО1 и ФИО3 (л.д. 59, 89).

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении размера штрафа мировым судьей приняты во внимание данные о материальном и семейном положении ФИО4, что позволило мировому судье назначить штраф ниже предела, установленного санкцией статьи.

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.П. Щербинин