Постановление № 10-38/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-38/2018

КОПИЯ

Дело №10-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 07 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А.,

изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы дела в отношении осужденного Гросул ФИО4, которому по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции заменено наказание в виде ограничения свободы лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 07.09.2018 г. удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 - неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 23 дней ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 11.05.2018 года заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный взят под стражу в зале суда 07.09.2018 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела при назначении апелляционной жалобы к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит среди прочих лиц и защитнику осужденного.

Вместе с тем, изучение извещений по настоящему материалу (л.д. 66) показало, что сведения о надлежащем извещении защитника Султанова С.У. о принесенной осужденным апелляционной жалобе отсутствуют, а именно: имеется лишь дата (10.10.18), подразумевающая видимо дату отправления извещения, без исходящего номера почтовой корреспонденции, соответствующего этой дате. Более того, каких-либо сведений о получении данного извещения по почте (почтового уведомления) в материалах не имеется. При указанных обстоятельствах оснований полагать о том, что защитник должным образом извещен о поданной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах материал подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Гросул ФИО5, которому по результатам рассмотрения представления заменено наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, возвратить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов