Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Веселовской Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

30 марта 2017 года

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тандер» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, поскользнувшись на рассыпанном на полу винограде, упала. В результате падения повредила левую руку. Из магазина доставлена бригадой скорой медицинской помощи в травмпункт БСМП им. К.Н.Шевченко, где ей был диагностирован закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением. ДД.ММ.ГГГГ ей выполнена операция «остеосинтез левой плечевой кости блокируемым штифтом <данные изъяты>».

Истица и ее представитель по ордеру адвокат Голыжбин Д.И. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчик по доверенности ФИО2 иск признала частично, не оспаривала размер причиненного истице материального ущерба, но возражала против взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на его завышенность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. истица, находясь в помещении магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ответчику, по адресу <адрес>, поскользнулась на рассыпанном на полу винограде и упала, повредив левую руку.

Установлено также, что в тот же день истица доставлена в травпункт БСМП <адрес>, где ей поставлен диагноз - закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, материалами дела, а именно, справкой о вызове скорой медицинской помощи (л.д. №), справка из БСМП (л.д. №), выпиской из эпикриза (л.д. №) медицинской картой № медицинской картой № и не оспаривалось ответчиком.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у истицы установлен о повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из пп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и тому подобное). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности в причинении вреда здоровью истице акционерного общества "<данные изъяты>", которое в нарушении действующего гражданского законодательства допустило ненадлежащее состояние торгового зала, что привело к падению истицы на неубранном полу, что ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, позицией ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. за приобретение лекарственных препаратов, так как потерпевшая нуждалась в лекарственном препарате и не имела право на его бесплатное получение.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, поскольку в результате полученной травмы истица перенесла значительные нравственные и физические страдания. Оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что здоровью истицы был причинен тяжкий вред здоровью, а также длительность лечения, факт проведения истице операции и проведении операции в будущем по удалению штифта, установленного при первой операции.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежнойкомпенсацииморальноговредав размере <данные изъяты> рублей являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации моральноговредадо <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 06.04.2017г.

Копия верна.