Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-868/2017

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца М,

ответчика В

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

13 апреля 2017 года

гражданское дело по иску К к В об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к В об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что она К является матерью и наследником по закону ФИО3, умершего 22.02.2015 года. После смерти сына осталось наследство- автомобиль марки NISSAN VANETTE 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>. Истцом было подано заявление о вступлении в наследственные права после смерти ФИО3 Таким образом она стала собственником автомобиля марки NISSAN VANETTE 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников у умершего не имеется. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика В- сожительницы сына. Истребуемое имущество приобреталось ФИО3 за счет собственных денежных средств. В не вносила личные денежные средства по покупку указанного автомобиля. Возвратить спорное имущество законному владельцу ответчик отказалась. Поскольку ответчик добровольно не желает вернуть автомобиль, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит истребовать у В из незаконного владения автомобиль марки NISSAN VANETTE, 1996 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель R2-637296, SF28TN202824, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>; взыскать с В в пользу К судебные расходы: государственную пошлину в размере 300,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В судебное заседание истица К не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца М, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, исковые требования К поддержала в полном объеме, пояснила, что умерший ФИО3 является сыном её доверительницы, у него имеются кредитные обязательства, так как ФИО9 вступила в наследство, то обязана погашать кредитные обязательства умершего и спорный автомобиль она намерена реализовать для погашения кредитных обязательств сына.

Ответчица В исковые требования признала частично, пояснила, что согласна возвратить автомобиль, но платить судебные расходы не желает, так как истец к ней лично не обращалась с просьбой о возврате автомобиля, звонили другие родственники, но сама истица ей не звонила. С умершим в браке не состояли.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства NISSAN VANETTE 1996 года выпуска, регистрационный знак <***> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело за №, за оформлением наследственных прав в 2015 году обратилась наследница по закону мать К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственная масса состоит из автомобиля марки NISSAN VANETTE 1996 года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное К на спорный автомобиль.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

В судебном заседание установлено и подтверждено материалами дела, что К обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является единственной наследницей, в связи с чем является собственником спорного имущества, поэтому суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В настоящее время указанный автомобиль находится во владении ответчика при отсутствии законных оснований.

Таким образом, необходимо истребовать у В из незаконного владения принадлежащее К на праве собственности имущество - автомобиль и передать имущество К.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные расходы, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 300 руб., составление искового заявления 2500 рублей, всего 2800 рублей.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3600,00 рублей, однако в исковом заявлении и в судебном заседание представителем истца заявлена к взысканию сумма госпошлины 300,00 рублей.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения В транспортное средство марки NISSAN VANETTE, 1996 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель R2-637296, SF28TN202824, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> передав законному владельцу К.

Взыскать с В в пользу К в счет возмещения судебных расходов 2800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.