Приговор № 1-122/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

№ 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 01 августа 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Упоровского района Тюменской области ФИО1,

и прокурора Упоровского района Гуммера В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шааф Е.В.,

представившей удостоверение № 876 и ордер № 009248,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием потерпевшего ФИО10 ...

его защитника Гордеевой О.Г.,

представившей удостоверение № 321 и ордер № 096104,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года около 20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., из личных неприязненных отношений к гр.ФИО10 ...., возникших в ходе ссоры, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, с применением огнестрельного, бесствольного оружия самообороны пистолета модели ... калибра 18x45мм. №..., снаряженного патронами калибра 18x45мм. осознавая что может причинить ФИО10 .... тяжкий вред здоровью и желая этого, произвел два выстрела в ФИО10 ... в результате чего причинил ему ссадину на левом плече, которая не повлекла вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства; ранение передней поверхности шеи справа с повреждением правой подключичной и яремной вен, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, принес искренние извинения потерпевшему и показал, что 23 февраля 2017 года они встретились на улице с Свидетель №3, он (подсудимый) дорогу переходил, ФИО10 ... к нему подъехал, договорились отметить праздник, у него дома. Доехали до Потерпевший №1, он собрался с ними, затем поехали на ..., где живут родители Свидетель №3, он сказал им, что будет дома, что бы заходили. Он (ФИО2) ушел домой, через минут 10-15 пришли Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1, он достал 3 литра браги, стали выпивать, сидели и разговаривали про службу в армии, ФИО9 рассказывал про прыжки с парашютом, потом заговорили про охоту и Свидетель №3 попросил его показать пистолет, он у него был в куртке на вешалке, разряженный, зачехленный, пистолет он приобретал для самообороны, разрешение на него имелось. Он достал пистолет, патроны достал, пистолет положил на стол рядом с собой и даже не обратил внимания, что дуло пистолета направлено на потерпевшего. Показал, зарядил, там имелась еще лазерная указка, ее показал, наводил лазером на людей, в этот момент пистолет был не заряжен, после чего Потерпевший №1 увидел у него пистолет в руках, может, напугался, и сказал ему нецензурной бранью: убери его, или я сейчас встану и тебе «с локтя ударю, похлеще твоего пистолета». Он испугался, так как ФИО9 физически сильнее его, у него никакой подготовки нет, в армии не служил, он зарядил пистолет, потерпевший начал привставать, он выстрелил в потолок. После чего потерпевший встал, сидел рядом Свидетель №4, он тоже встал, начал его успокаивать. Потом Свидетель №4 на него пошел, стал говорить, чтобы успокоился и в этот момент он увидел, что ФИО9 делает попытку шага в его сторону, то есть, ни домой пойти, на улицу или сесть успокоиться, а делает шаг в его сторону, он выстрелил в область его туловища, посмотрел, какая у него реакция, реакции у него не было, сделал шаг назад, Свидетель №4 пытался у него забирать пистолет и в этот момент ФИО9 вновь сделал попытку шагнуть в его сторону и он опять стрельнул в область груди. ФИО9 стоял, потом сделал два шага назад, присел на пуфик, где и сидел, пацаны сказали, что он ФИО9 попал в шею, что у него там дыра. Он испугался, стал вызывать скорую, номеров не знал, заказал такси, помогли одеть ФИО9, он был в нормальном состоянии, не жаловался, вышли на улицу, подъехало такси, он дал денег на такси и отправил ФИО9 с Свидетель №4 до больницы. Потом он испугался, так как выпивший, знает, что по закону должен в течение 24 часов сообщить о произошедшем в органы власти, он хотел отоспаться, поехал на работу в Упорово, заехали в ДК, он уснул, потом его мама разбудила, забрала к себе домой, он лег спать и там его оперативники забрали. На следующий день у него на веке кровоподтек был и на носу царапина, кто нанес ему телесные повреждения, он не помнит, в тот момент, когда все происходило, он был напуган, потерпевший ему точно не наносил повреждений. Мед. освидетельствование не проходил, так как у него не было паспорта, он его потерял на охоте еще до 23 февраля. Паспорт он получил, когда шло следствие. Он не хотел стрелять в потерпевшего, он просто испугался, что его ударит, тем более их было трое братьев, расстояние между ним и потерпевшим было метра полтора, он защищался, и не думал, что будут такие последствия. Оружия у потерпевшего не было. Он предлагал потерпевшему материальную помощь, но он отказывался, 13.07.2017 г. почтовым переводом он перевел потерпевшему 25 000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 .... суду показал, что 23.02.2017 года он был дома, отмечал праздник, потом приехал второй брат, пришел ФИО2, позвал к себе, они сидели у ФИО2, отмечали праздник, были еще Свидетель №3, Свидетель №4, они сидели за столом – ФИО2 сидел напротив него, Свидетель №4 рядом с ним слева, Свидетель №3 справа от ФИО2 ближе к печке, сидели, выпивали настойку, много или нет выпили, не помнит, до этого он еще дома выпивал, поэтому помнит не все, некоторые моменты. ФИО2 вытащил короткий черный четырехзарядный пистолет, стал им крутить перед столом, стал его заряжать, разряжать, он сказал ФИО2, чтобы он убрал пистолет, ФИО2 начал ему перечить, тогда он сказал, ФИО2, что ударит его, на что ФИО2 сказал, что все равно не уберет пистолет, из-за этого произошел конфликт, ФИО2 начал ему угрожать, выстрелил в потолок, при этом ФИО2 находился в положении сидя, он испугался, встал из-за стола, при этом, он ФИО2 ничего не говорил, Свидетель №4 встал между ними лицом к ФИО2, хотел его успокоить, потом был выстрел ему в левое плечо, он нагнулся, схватился за руку, и сразу, секунды через две, был выстрел в шею, потом его увезли в больницу, у него был шок, в больнице он сказал, что упал, не хотел рассказывать, там ему вытащили пулю из шеи. Два последних выстрела в него, ФИО2 произвел из положения стоя, он тоже стоял, при этом взгляд у ФИО2 был агрессивным, напуганным он не был. До случившегося они просидели за столом часа 1,5-2, все пили, кроме Свидетель №4. После ранения у него постоянно рука болит, и всю жизнь будет болеть, 2 раза в год нужно процедуры проходить, у него перебита артерия. С 23 февраля до 13 марта 2017 г. он лежал в стационаре в больнице, лежал в реанимации, потом еще два месяца проходил амбулаторное лечение у хирурга. На строгом наказании подсудимому он не настаивает, пусть ФИО2 возместит ему моральный вред. Когда он лежал в больнице ФИО2 предлагал компенсировать расходы на лечение, но он отказался, почему, не знает. В настоящее время он вышел на работу, работает на своей должности, но у него облегченные условия труда. ФИО2 перед ним извинился, но он его извинения не принял. ФИО2 сегодня предлагал частично возместить ущерб, но он отказался. Денежный перевод на сумму 25 000 рублей действительно приходил, но он не снимал эти деньги. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей поддержал в полном объеме, также просил взыскать с подсудимого расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО10 ... также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 23.03.2017 года, в ходе которого в кухне дома по адресу: ... ... ..., ФИО10 ... показал место в кухне, где он находился 23.03.2017 года в момент получения телесных повреждений в результате выстрелов ФИО2, указанное ФИО10 ... место зафиксировано путем фотографирования и проведения замеров измерительной рулеткой относительно обстановки в кухне дома, в ходе которого установлено, что расстояние от ФИО10 ... до пуфа 140 см. у которого со слов ФИО10 ... находился ФИО2 Расстояние от ФИО10 ... до дивана на котором он сидел 50 см. ФИО10 ... на указанном им месте встал спиной к дверному проему в комнату и лицом к указанному пуфу (том 1 л.д. 161-165), а также в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО10 ... от 12.04.2017 года (том 1 л.д. 222-226).

Свидетель ФИО10 .... суду показала, что 23 февраля 2017 г. утром звонил брат ее мужа Потерпевший №1 - Свидетель №3, потом днем приехал с младшей дочкой, посидел с мужем, потом вечером часа в 4 приехал со ФИО2, а потом она узнала, что муж оказался в больнице. После того, как она проводила своих родственников, приехали из полиции и сообщили, что муж попал в больницу, она взяла такси, приехала к нему в больницу вечером, супруг был в шоке, он сказал, что в него стреляли, сказал, что стрелял ФИО2, на ее вопрос, почему он стрелял, муж сказал, что не знает. После случившегося, ФИО2 к ней не подходил и не предлагал никакой помощи, приходила его мать, расспрашивала все, в том числе, где живут ее (ФИО10 ....) родители, но помощи никакой не предлагала. В настоящее время состояние мужа тяжелое, физически ему тяжело работать, у него рука постоянно немеет, весь труд по дому теперь на ней. Муж вышел на работу, врачи говорят, что нужно восстанавливаться, а он на работу выпросился, платить за все нужно, она не работает, у них двое детей - 9 лет и 3 года. Произошедшие события повлекли существенное ухудшение материального положения ее семьи. Мужа может охарактеризовать как нормального, спокойного человека и когда выпьет, он тоже спокойный.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает ОУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ..., 23.02.2017 года он находился на дежурстве, был в д. ..., от дежурного поступило сообщение о том, что ФИО10 поступил в больницу с раной шеи, стали разбираться, нашли Свидетель №3 и Свидетель №4, они пояснили, что в ходе распития спиртных напитков в доме у ФИО2, последний выстрелил в ФИО10 из травматического пистолета «Оса». В ходе разбирательства нашли ФИО2, он находился в ... у матери, он поехал со следственно-оперативной группой на место совершения преступления, Свидетель №3 и Свидетель №4 в отдел для дачи объяснений. После дачи объяснений следственно-оперативная группа сообщили, что у ФИО2 в доме лежит ружье в шкафу, он выехал на этот адрес, данное ружье было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия, пистолет, из которого был произведен выстрел, дома не обнаружили. Потом мать ФИО2 пояснила, что она забрала у него пистолет, когда он находился у нее в ..., мать данный пистолет добровольно выдала, и пистолет у гражданина ФИО2 также был изъят, он был заряжен тремя патронами, одного не хватало, там должно быть четыре, гильзы не было. По поводу нарушения правил хранения оружия в отношении ФИО2 был составлен административный материал и направлен в суд, результат ему не известен. Разрешение на ружье и пистолет у ФИО2 было. Ему известно, что пистолет марки Оса предусмотрен для самообороны, но в состоянии алкогольного опьянения запрещается пользоваться огнестрельным оружием, а ФИО2 с ним передвигался по улице в таком состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 18.03.2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом установлено, что она работает в должности ... ... больница ГБУЗ ТО "Областная больница ...». 23.02.2017 года она находилась на суточном дежурстве дежурным врачом в приемном отделении. 23.02.2017 года в 20 часов 10 минут в приемное отделение обратился Потерпевший №1 из д. .... У ФИО10 была рана шеи справа, для его осмотра был приглашен хирург Свидетель №8 В процедурном кабинете приемного отделения хирург извлек из раны шеи ФИО10 предмет темного цвета в виде цилиндра. ФИО10 госпитализировали в хирургическое отделение для операции. Указанный предмет в виде цилиндра, одежда ФИО10: футболка, кофта вязанная, куртка-пуховик, находились в процедурном кабинете приемного отделения до приезда сотрудников полиции, где сотрудники полиции произвели изъятие указанных предметов с ее участием, о чем составили соответствующий протокол (том 1 л.д. 201-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от 22.03.2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом установлено, что он работает ... в ... больница ГБУЗ ТО «Областная больница ...». 23.02.2017 года он был приглашен дежурным врачом в приемное отделение больницы для осмотра пациента. 23.02.2017 года в 20 часов 10 минут в приемное отделение самостоятельно обратился гр. Потерпевший №1. Им был произведен осмотр ФИО10 ...., при осмотре установлено - рана шеи справа, проведена ревизия раны, из раны извлечен инородный предмет твердый цилиндрической формы. После извлечения этого, предмета у ФИО10 ... появилось сильное венозное кровотечение из раны. ФИО10 ... был переведен в операционную, где проведена операция. Предмет инородный из раны извлечен в процедурном кабинете приемного отделения, где был оставлен для передачи сотрудникам полиции (том 1 л.д. 205-208).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО2 ее родной сын. Они с сыном работали на доме, она строила дом, сын ей помогал, 23 февраля 2017 г. в 15 часов к сыну пришли друзья детства Свидетель №3 и Свидетель №4, сын хотел с ними посидеть, она отпустила, так как праздник. Через некоторое время она зашла к ним, там еще один человек, она его впервые видела, все сидели за столом, выпивали спиртное, позднее она узнала, что этот еще один был потерпевший ФИО9, он двоюродный брат ФИО10. Она посмотрела, все нормально, уехала домой в ..., она там жила в служебной квартире по .... Вечером ей позвонила девушка, сказала, что едут с Ильей к ней в гости, прошло минут десять, она ей перезвонила сама, она сказала, что они заехали в дом культуры. Она приехала туда, зашла в кабинет, Илья спал за столом, она забрала у него из кармана травматический пистолет ОСА, через несколько минут его разбудила и увезла домой, а там его забрали сотрудники полиции. После случившегося у сына был поцарапан нос, рука кровоточила, подтек под глазом, когда дома был обыск, она сыну руку забинтовывала, сын не говорил откуда у него повреждения, так как был пьян. Она знала, что у сына имеется пистолет, у него было разрешение на него. О том, что произошло, она узнала уже позже, все были пьяные, она с сыном разговаривала, он все время плакал, она думала, что у сына пьяный бред, он все твердил, - дырка в горле. Охарактеризовать сына может как работоспособного, талантливого человека, у него руки мастера, он хороший, спокойный, адекватный, всплесков агрессии никогда не было. Они с сыном пытались возместить потерпевшему ущерб, ездили к нему в больницу, сын извинялся, она говорила Потерпевший №1, чтобы он записал номер ее телефона и звонил, что лечение и лекарства они ему оплатят, он записал ее телефон. Она постоянно все держала на контроле, вела переговоры с хирургом, она тоже извинилась перед ФИО9 и единственное, что сказала, что они все виноваты, все были пьяные. Она не знала, где ФИО10 живут, так как 8 лет не жила в ..., она приехала, взяла с собой родственницу ФИО10, поехали к ФИО9 домой, дома была его жена, ФИО9 был в больнице, она сказала, что могут оплатить реабилитационный период, счета все оплатят, жена ФИО9 промолчала. Потом она уехала, сын делал пол в доме, позвонил ей и сказал, что прибегала мать ФИО9, кричала, что они хотят откупиться, хотя они просто предлагали материальную помощь, они не взяли. Также в прошлом судебном заседании предлагали, но ФИО9 отказался.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в тот день она была на дне рождении у дедушки, приехала домой поздно в восемь часов вечера, в девятом часу, от дома ФИО2 отъехала машина такси, она зашла к нему домой, он был переполошенный, на ее вопрос: что случилось, он сказал, что его посадят, был напуганный. Она предложила Илье, поехать к его матери - ФИО7, они собрались и вызвали такси, при этом она не видела, как ФИО2 брал с собой пистолет, поехали к его маме, заехали в дом культуры, ей надо было на работу, она закрыла Илью в кабинете, он спал, она позвонила его маме, которая увезла Илью домой. На следующий день она приехала к ФИО7, и увидела у Ильи синяк и ссадину на лице, в первый день она повреждений не заметила, так как была напугана. Также на следующий день она прибиралась, нашла две гильзы и черные резиновые штучки, она их выбросила, не думала, что они нужны.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями) были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 14.03.2017 года, из которых судом установлено, что с февраля 2016 года она знакома со ФИО2, они дружат, встречаются, совместно не проживают, иногда она остается у него по месту жительства, по адресу: ... ... .... 23.02.2017 года с утра до 13 часов она находилась со ФИО2 по адресу: ... ..., работали в строящемся доме. В 13 часов она уехала в ... к своему дедушке ФИО15 на юбилей, откуда она уехала в 19 часов 30 минут, приехала в 19 часов 40 минут домой к ФИО2 по адресу: ... .... В доме был только ФИО2, когда она подъезжала на такси, то от дома ФИО2 она видела, что отъезжала автомашина «такси». Когда она зашла в дом, то ФИО2 сидел на кухне за столом, опершись головой на руки. Она спросила, что произошло, так как по его виду и поведению она видела, что он пьяный, но он разговаривал с ней нормально, ориентировался в месте, единственное, когда ходил в доме, то его шатало, он придерживался за стены, от того, что был пьян. Но на ее вопросы что произошло, он говорил одно и тоже «меня посадят, меня посадят», «ты меня не жди». Она не могла понять, что произошло. Она знает, что ФИО2, когда выпьет спиртного, то он может продолжить пить спиртное и ему нужно будет куда-нибудь идти, где еще с кем-нибудь можно будет выпить, она не хотела его оставлять в таком состоянии, поэтому она сказала ФИО2, что бы он собирался, что поедем к ФИО7, то есть его маме, где останемся ночевать, она подумала, что вместе с ФИО16 они смогут его расспросить, что случилось. Когда она пришла, то ФИО2 был без куртки. Когда ФИО2 одевался на улицу, что бы ехать к ФИО17, то она увидела, что пистолет ФИО2 лежит на верхней полке кухонного шкафа, который стоит у кухонного стола, она не помнит, был ли пистолет в кобуре или без кобуры. Этот пистолет она убрала на верхнюю полку в шкаф в комнате, куда обычно ФИО2 его клал. Когда уже выходили из дома ФИО2 спросил, где его пистолет, она сказала, что где обычно. ФИО2 забрал пистолет с собой, с момента как она приехала, и как приехало за ними такси, они пробыли в доме около 20 минут. ФИО2 не жаловался ей на свое здоровье, травм, ссадин гематом у ФИО2 не было. По приезду в ... проезжая мимо Дома культуры ФИО2 услышал музыку, увидел молодежь возле Дома культура, там шла праздничная дискотека, сказал, водителю остановится возле Дома культуры. Она знает, что ФИО2 когда выпьет спиртного, то ему нужно двигаться, может потанцевать. Она и ФИО2 пошли в Дом культуры, где поднялись в их рабочий кабинет. ФИО2 лег и уснул, ей он ни чего не говорил, зачем они приехали в Дом культуры. Она просто сопровождала ФИО2, что бы он никуда не пошел дальше праздновать и знать где он находится. ФИО2 спал в кабинете, она была возле кабинета, примерно через 40 минут она позвонила ФИО17, сказала, что ФИО2 в доме культуры спит. ФИО18 сказала, что приедет. Через некоторое время ... приехала, подняла ФИО2, посадила в свою машину и сказала, что положит его спать у себя дома. После этого она пешком ушла от Дома культуры к себе домой. В течении часа после этого ей позвонила ФИО18 сказала, что нужно съездить до дома собрать ФИО2 вещи, что ФИО2 выстрелил какому-то мужчине в горло в кадык и его забрали в полицию. Когда она и ФИО18 приехали в ... в дом ФИО2 там уже были сотрудники полиции и ФИО2, осматривали дом. В ходе осмотра с разрешения сотрудников полиции она собирала в комнате ФИО2 его теплые вещи. Затем сотрудники полиции и ФИО2 уехали в ..., она и ФИО18 непосредственно сразу следом за ними уехали к ... домой. 24.02.2017 года около 08 часов вместе с ФИО18 приехали в ..., искали ФИО2 так как из полиции к ... домой в ... он не пришел. Дом был закрыт на замок, они проехали по нескольким адресам, его не было, ... уехала в ..., она осталась в доме ФИО2 прибраться, подмела, убрала со стола. Когда она подметала, то она видела два предмета серебристого цвета в виде цилиндров, в длину 4-5 см. один она видела на подтопочном листе у печки в кухне, второй лежал за ножкой кухонного стола со стороны кресла, которое стоит между кухонным столом и холодильником. Также она видела предмет тоже цилиндрической формы темного цвета резиновый длиной 1,5-2 см. которые она смела с мусором в пакет полиэтиленовый вроде желтого цвета из магазина «...», который она с мусором выбросила в яму для мусора в ограде дома ФИО2, других таких предметов она в доме ФИО2 не находила. Ранее ФИО2 показывал ей свой травматический пистолет темного цвета, но она никогда не видела к нему патроны. ФИО2 ей не показывал, как они выглядят, она не знает. В последствии ФИО2 И, сказал ей, что спать в Дом культуры он поехал, что бы проспаться и уже трезвым прийти в полицию для допроса. О том, что 23.02.2017 года ФИО2 будет с друзьями отмечать праздник она, не знала, они договаривались, что она приедет вечером, и просто посмотрят вместе фильм. О том, что произошло в доме ФИО2 она знает с его слов, 24.02.2017 года ФИО2 сказал ей, что они сидели за столом в кухне, выпивали. ФИО2 показывал Свидетель №3 пистолет, мужчина сказал, что с локтя ему даст, что он потеряется. ФИО2 ничего не делал, ничего не успел сказать, мужчина встал и пошел на него. ФИО2 выстрелил предупредительный, потом еще выстрелил, куда именно и сколько раз ФИО2 стрелял, она не знает, не поняла. Подробно ФИО2 ей не рассказывал о произошедшем в его доме 23.02.2017 года (том 1 л.д. 189-193).

Свидетель Свидетель №6 поддержала свои показания в части того, что ФИО2 забрал пистолет с собой, когда уезжали из дома на такси, пистолет лежал на столе, она его убрала, потом Илья его забрал. Подтвердила показания в части того, что когда ей позвонила ФИО7, то сказала, что Илья выстрелил в горло мужчине. Когда она увидела ФИО2 после случившегося, он был адекватный, напуганный, от него пахло спиртным.

Свидетель ФИО10 ... суду показала, что как-то к ней приезжала Свидетель №1, спрашивала, где живет ее сын Потерпевший №1, они вместе поехали к нему, дома была жена ..., ФИО9 был в больнице, ФИО7 предложила ... материальную помощь на лечение ФИО9, ... ничего не сказала, подкупа никакого не было, ФИО7 просто предложила оплатить лечение.

Свидетель ФИО10 ... суду показал, что 23.02.2017 года был праздник, они сидели за столом – он, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО2. В ходе празднования получилась перепалка между ФИО2 и Потерпевший №1, в итоге потерпевший получил пулю из пистолета ОСА. Была словесная перепалка, ФИО2 поднялся из-за стола, взял пистолет, положил рядом около себя, потом словесная перепалка, ссоры не было, и ФИО2 выстрелил, было два выстрела, первый не знает куда, второй был в горло ФИО9. В тот день он был самый трезвый, меньше пил. За столом ФИО9 сидел справа от него, ФИО2 сидел слева от него, сам он сидел чуть правее от Свидетель №3, он справа от меня, между подсудимым и потерпевшим было небольшое расстояние. У ФИО2 было оружие – пистолет на законных основаниях, имелось разрешение, он принес пистолет и начал демонстрировать его, он был не заряжен. ФИО2 не шел осознанно стрелять, он принес пистолет показать его, просто, что он есть, потерпевший реагировал на это спокойно. Потом ФИО2 сам зарядил пистолет четырьмя патронами. Потерпевшему не понравилось, что ФИО2 принес пистолет, хвастался им, они оба были пьяные, на что ФИО9 сказал ФИО2: - убери, я могу и с пистолетом с тобой физически справиться, на что ФИО2 ответил поступком. Первый выстрел был в тот момент, когда потерпевший чуть вышел из-за стола, потом встал ФИО2, и был предупредительный выстрел в потолок, он дал понять, что готов обороняться в своем доме. Нападения на ФИО2 не было, была словесная перепалка. После первого выстрела ФИО2 и ФИО9 были настроены агрессивно, не хотели уступать друг другу. Он был в нейтральном положении, успокаивал и того и другого. В тот момент ФИО2 сидел, а Потерпевший №1 стоял, чуть выйдя из-за стола, но действий никаких не предпринимал. Он подошел к ФИО2 вплотную к нему лицом, стал успокаивать, он не реагировал, он встал, пистолет держал в правой руке, над его левым плечом ФИО2 произвел выстрел, попал потерпевшему в плечо, он отпихнул ФИО2 двумя руками к шкафу, прошло секунды 2-3 и он еще раз выстрелил, не раздумывая и попал потерпевшему в горло. Потерпевший несколько секунд постоял, осел на свое место, где сидел, разговаривал нормально, он ни сразу понял, что произошло, а потом у потерпевшего началась резь в горле, он понял, что потерпевший получил утрату своего здоровья. Когда произошел последний выстрел, он выхватил у ФИО2 пистолет, держал его у себя в руках, хотели вызвать скорую помощь, но не смогли, он вызвал такси с телефона ФИО2 и доставил потерпевшего в больницу, больше никто не поехал. ФИО2 вину свою осознал, сожалеет о случившемся. ФИО2 никто не бил и телесных повреждений не наносил. В больнице подробную информацию по поводу случившегося он не давал, так как понимал, что потерпевший, если посчитает нужным, сам расскажет, но понимал, что со временем все станет известно. Сам потерпевший в больнице сказал, что упал на предмет, зачем он так сказал, ему неизвестно. И ФИО2 и ФИО10 ... он может охарактеризовать с положительной стороны. При третьем выстреле он руку ФИО2 не толкал, он способствовал, чтобы он не стрелял. Считает, что ФИО2 не целился умышленно в потерпевшего, он навскидку стрелял.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с противоречиями) были оглашены показания свидетеля ФИО10 ... от 23.03.2017 года, из которых судом установлено, что 23.02.2017 года он находился дома у родителей. Примерно в 15 часов к нему приехал брат Свидетель №3, пригласил его отметить праздник 23 февраля у их знакомого ФИО2 по адресу: ... ..., он согласился и сказал, что подойдет в течении 20 минут. ФИО10 .... ушел к ФИО28, через некоторое время он пришел к ФИО2 домой. Он подошел к ограде ФИО2, увидел у ограды своего двоюродного брата Потерпевший №1, поздоровались, там же был Свидетель №3, поговорили, в это время из дома напротив, вышел ФИО2, у которого в руках были пакеты с продуктами. ФИО2 предложил им троим зайти в дом. Потерпевший №1 пришел по предложению Свидетель №3. Вопросов об участии Потерпевший №1 в праздновании ни у кого не было. Кроме них в доме никого не было. В кухне дома стали отмечать праздник, с собой принесли баночки пива, ФИО2 угостил их брагой. Спиртное пили все. Во время распития спиртного ни у кого из присутствующих видимых телесных повреждений не было. Изначально они сидели следующим образом: Потерпевший №1 сидел на диване справа от стола. ФИО2 на пуфе слева от стола ближе к окну, рядом с ним на пуфе ближе к печке сидел Свидетель №3, он сидел на выступе возле печки. В ходе распития спиртного он пропускал брагу, то есть пил меньше остальных, и считает, что он был трезвее присутствующих. В ходе празднования разговаривали, общались, ссор не было, потом Шкляев из комнаты принес свой травматический пистолет Оса, стал «понтоваться», то есть хвастаться, что у ФИО2 есть друг на зоне, что тот скоро освободится, то есть разговор не о чем. ФИО2 стал показывать свой пистолет Свидетель №3, при этом снарядил пистолет одним патроном, включил лазерную указку на пистолете. Свидетель №3 спросил у ФИО2 разрешения выстрелить из пистолета, ФИО2 разрешил, ФИО10 ... вышел на улицу, выстрелил из пистолета, зашел и сказал «хороший пистолет». ФИО2 был сильно пьяный, и когда ФИО2 принес пистолет то он понял, что ФИО2 будет им понтоваться, так как до этого он с ним сидел в одной компании и ФИО2 тоже пьяный начинал доставать пистолет хвастаться им, рассказывать, что ФИО2 стрелял из пистолета, говорил, что если в дом зайдут крепкие ребята, то ФИО2 церемониться не будет, сразу в пузо стрелять будет. После этого снова сели все на свои места ФИО2 направил на него лазерной указкой пистолета и сказал Свидетель №3 «хочешь дырка будет» и выстрелил один раз в потолок, сидя на своем месте. После этого ФИО2 зарядил пистолет четырьмя патронами и положил пистолет на стол возле себя, он пистолет передвинул ближе к себе справа от себя. Потом каким-образом, пистолет снова оказался у ФИО2 он не помнит, не обратил на это внимание. В это время ФИО10 ... сидел на своем месте за столом, облокотившись рукой на стол, и положив голову на руку, по его виду он видел, что тот устал слушать «порожняк» ФИО2. В момент, когда ФИО2 направлял на него лазерным лучом указки пистолета и выстрелил в потолок. Потерпевший №1 сказал ФИО2 «щас по голове с локтя два раза дам, и пистолета не будет». При этом Потерпевший №1 в отношении ФИО2 никаких действий в подтверждении своих слов не делал, никаких жестов в направлении ФИО2 не делал. ФИО10 ... так сказал ФИО2, что бы тот понял, что пистолет надо убрать, что пистолетом не шутят, так как ФИО2 направлял заряженным пистолетом в людей. ФИО2 привстал изо стала со своего места и сделал жест головой в направлении Потерпевший №1 через стол как бы подставляя свою голову Потерпевший №1 и сказал «на че бей, раз такой сильный». Потерпевший №1 никак не отреагировал на жест и слова ФИО2, и сидел на своем месте, просто убрал руку из под головы и посмотрел на ФИО2. После этого ФИО2 встает на ноги там же где сидел и сказал Потерпевший №1 «че не смог, надо доводить до конца что говоришь, вот я довожу до конца», вышел изо стола и стоял возле пуфа на котором сидел до этого, он увидел, что у ФИО2 глаза выпучены, что тот возбужден, агрессивен. Он сразу понял, что добром это не кончится, зная ФИО2, то есть ФИО2 он знает с детства, они друзья, реакцию ФИО2, когда тот разозлен он видел ранее. В правой руке у ФИО2 был пистолет, он понял, что ФИО2 может начать стрелять, так как хорошо знает ФИО2. В этот момент Потерпевший №1 сидел на своем месте. Свидетель №3 сидел на приступке у печке, он сидел на табуретке у стола ближе к Потерпевший №1. Он почти одномоментно встал со ФИО2, он поднял свои руки вверх и пошел к ФИО2, он говорил ФИО2. что они пришли праздновать или разборки устраивать, чтобы ФИО2 убрал пистолет и успокоился, что все нормально, при этом он разговаривал спокойно без угроз, он ФИО2 не опасался, так как знал, что тот при любых обстоятельствах в него не выстрелит, он опасался, что ФИО2 может выстрелить в Потерпевший №1. И в этот момент он знает, что ФИО2 его точно не опасался, так как они выросли вместе, они как братья с ним и доверяют друг другу. Он делал шаги в направлении ФИО2, ФИО2 отступал назад, он видел, что Потерпевший №1 встал и стоит с угла стола ближнего к дивану на котором тот сидел. ФИО2 стоял на ногах у стола со своей стороны, пистолет у ФИО2 был в правой руке, рука была согнута в локте, пистолет направлен перед собой прямо, то есть ФИО2 был как бы в полуготовности к стрельбе. Когда он почти в плотную подошел к ФИО2, то ФИО2 поднял руку с пистолетом над его левым плечом и выстрелил подряд два раза без паузы в Потерпевший №1. Его рост ... см, ФИО2 выше его ростом, в том положении, в котором он и ФИО2 находились в момент выстрелов по отношению к друг другу ФИО2 было видно Потерпевший №1, он ФИО2 не препятствовал шевелиться и двигаться, руку у ФИО2 не отводил, не удерживал, так как он все таки думал, что ФИО2 не станет стрелять в ФИО10 ...., когда он рядом. В тот момент когда он подходил к ФИО2, то он видел, что Потерпевший №1 стоит у стола на том же месте, смотрит на ФИО2, что тот будет делать, при этом Потерпевший №1 никаких угроз, оскорблений в адрес ФИО2 не говорил, просто молча стоял в ожидании, чем закончится, то есть стоял в ожидании дальнейших действий ФИО2. У Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было, к ФИО2 не подходил. ФИО2 стрелял молча, перед выстрелами и когда он к нему подходил, то ФИО2 не предупреждал, что будет стрелять. После выстрелов, он толкнул ФИО2, тот сел на пуф, он своей правой рукой схватил со стола кобуру от пистолета и затем этой же рукой выдернул из правой руки ФИО2 пистолет, при этом он царапнул ФИО2 кобурой по носу, от этого были царапины. Он видел, что в пистолете находится один целый патрон и три гильзы светлого цвета. Он видел, что изначально Потерпевший №1 стоял прямо по отношению к ФИО2, когда он подошел к ФИО2, затем когда он повернулся к Потерпевший №1, после выстрелов то он увидел, что тот стоит левым боком по отношению к ФИО2, левой рукой приподнял за ворот куртку над головой впереди, тем самым закрывая голову и лицо и слышал, что Потерпевший №1 говорил «я тебя понял», он так понял чтобы успокоить ФИО2. ФИО4 сел на диван на то же место где сидел, он подошел к нему, Потерпевший №1 молчал, он увидел, что спереди у Потерпевший №1 свитер пропитался кровью. Он спросил, что тот молчит. ФИО10 .... хрипел, ничего не говорил, он увидел, что у ФИО10 реально дырка в горле. Он сказан ФИО2 «ты че сделал, вызывайте скорую, быстрее». После выстрелов Свидетель №3 встал, стал возмущаться, зачем ФИО2 стрелял. ФИО2 молчал, не оправдывался, и не «возбухал». После того как он сказан ФИО2, что тот попал в горло Роме, было видно, что Шкляев испугался, что тот понял последствия своей стрельбы, понял что будет ответственность. Потом он сказан ФИО2 номер такси .... ФИО2 вызвал со своего номера телефона такси. Он вместе с ФИО10 Ромой, Свидетель №3 и Шкляевым Ильей вышли за ограду ждать такси, по приезду такси, Свидетель №3 и Илья стали отказываться ехать с ними в больницу, они были напуганы, поэтому с Потерпевший №1 в больницу поехал только он. В машине в больницу ФИО10 говорил ему «че он такой черт, за пистолет схватился», то есть он понял, что Рома говорит про ФИО2 и что тому не понятно поведение ФИО2. По приезду в больницу Потерпевший №1 зачем-то сказал, что сам упал на какой-то предмет и получил рану шеи. Потерпевший №1 сказал ему, что потом сами разберутся между собой. На следующий день он зашел домой к ФИО2, что бы узнать помнит тот что произошло или нет, понимает последствия, что мог убить Потерпевший №1, в это время ФИО2 позвонил брат ФИО9 видимо стал интересоваться этими событиями, он слышал, что ФИО2 сказан ФИО9 «я стрелял в грудь наверняка». ФИО2 говорил ему, что не собирался унижаться перед Потерпевший №1 и что поступил правильно, считал себя правым, что поступил по понятиям по каким-то своим. Он говорил ФИО2, что тот не прав, что ФИО2 с ФИО10 ... делить было нечего. Свидетель №3 и Потерпевший №1 его братья отношения с ними хорошие семейные, родственные, оснований для оговора друг друга у них нет. ФИО2 знает с детства, провели детство вместе, отношения нормальные, конфликтов между ними не было, оснований для оговора друг друга у них нет. После событий 23.02.2017 года он со ФИО2 старается не общаться, так как он не разделяет позиции ФИО2, считает, что в этой ситуации ФИО2 был не прав со стороны ФИО9 в отношении ФИО2 противоправных действий и провокаций не было. Ранее ФИО2 и Потерпевший №1 в одной компании спиртное не употребляли за одним столом не сидели, ранее между ними конфликтов не было, живут в одной деревне, при встрече разговаривали. Он со ФИО2 общался часто, в сентябре-октябре 2016 года точно не помнит, он был в гостях у ФИО2 в этом же доме, к ФИО2 приезжал знакомый охотник .... ФИО2 при нем демонстрировал свой пистолет Оса, и стрелял из него в потолок на кухне, что бы показать убойную силу пистолета, после которых на потолке в кухне осталось несколько вмятин (том 1 л.д. 209-213).

Свидетель ФИО10 ... поддержал свои показания, данные на предварительном следствии от 23.03.2017 года.

Также показания свидетеля ФИО10 ... подтверждаются протоколом очной ставки с подозреваемым ФИО2 от 12.04.2017 года (том 1 л.д. 227-232).

Из рапорта оперативного дежурного ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... от 23.02.2017 года, установлено, что 23.02.2017 года в 21 час 10 минут в дежурную часть ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» из ПО СП ОБ-12 ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гр.Потерпевший №1. ... г.р. (том 1 л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ... от 04.03.2017 года, установлено, что 23.02.2017 года около 20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: ..., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, произвел несколько выстрелов из травматического пистолета ... калибр 18x45 в ФИО10 ...., в результате которых последнему были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Согласно копии листов журнала приема и отказа в госпитализации приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ №... больница, под регистрационным номером 659 имеются записи: «поступление 23.02.2017 г. 20.10 Потерпевший №1, ... г.р., ... г., ... ... самообр. ПО №карты 704 диагноз: колото-резанное ранение шеи справа выписан 13.03.2017 г. 18 к/д» (том 1 л.д. 139-140).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2017 года с фото-таблицей, установлено, что в процедурном кабинете приемного отделения ... больница по адресу: ..., изъяты предмет цилиндрической формы черного цвета с веществом бурого цвета похожим на кровь, футболка, кофта, куртка, принадлежащие ФИО10 ... (том 1 л.д. 22-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.02.2017 года с фото-таблицей, осмотрено место происшествия - кухня дома по адресу: ... ... ... (том 1 л.д. 29-37).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 20.03.2017 года с фото-таблицей, произведен дополнительный осмотр места происшествия - кухни дома по адресу: ... ... ..., произведены замеры помещения кухни, расположения предметов обстановки относительно друг друга. В ходе осмотра ямы в ограде дома в пакете с бытовым мусором обнаружены и изъяты три гильзы калибр 18x45, в одной из которых имеется предмет цилиндрической формы черного цвета (том 1 л.д. 39-49).

Из протокола выемки от 09.03.2017 года, установлено, что из камеры хранения оружия ОП ... по адресу: ..., изъяты пистолет ..., с тремя патронами калибр 18x45, в кобуре (том 1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2017 года с фото-таблицей, были осмотрены: пистолет в кобуре, на боковых поверхностях кассеты для патронов пистолета имеются маркировочные надписи ... на рукоятке пистолета имеется номер ... в кассете для патронов пистолета находится три гильзы от патронов с маркировочными обозначениями на донных наружных поверхностях каждой «18x45 ОСА». Пистолет имеет рукоятку, включатель лазерного целеуказателя. кассету для размещения патронов, батарею, генератор импульсный ..., пусковую клавишу. Кассета для патронов пистолета состоит из 4 гнезд. При откидывании кассеты установлено: на внутренней поверхности имеется номерное порядковое цифровое обозначение гнезд кассеты № 1, 2, 3, 4. При этом нумерация гнезд указана следующим образом относительно стреляющего лица: №1 левое верхнее гнездо, №2 правое верхнее гнездо, №3 правое нижнее гнездо, №4 левое нижнее гнездо; квитанция №121 от 24.02.2017 года на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества: предмет цилиндрической формы из полимерного материала темного цвета, длина 31 мм., диаметр 16 мм. имеет визуальные повреждения целостности корпуса в виде трещин, на поверхности предмета имеются следы сухого вещества бурого цвета похожего на кровь. Согласно заключения эксперта данный предмет является пулей от патрона калибра 18x45мм; три гильзы патронов из металла белого цвета, цилиндрической формы, длина гильз по 45 мм. диаметр корпуса гильз по 18 мм. на донцах наружной поверхности гильз имеются маркировочные обозначения «...». Предмет цилиндрической формы из полимерного материала темного цвета длиной 28 мм., диаметром 15 мм. Согласно заключению эксперта данный предмет является пулей от патрона калибра 18x45мм.; кофта мужская вязанная черно-белого цвета, на передней поверхности от горловины имеется вещество темно бурого цвета похожее на кровь в засохшем состоянии в виде пятна, повреждений структуры материала кофты не имеется. Футболка мужская материал камуфлированного зеленного цвета, на передней поверхности от горловины имеется вещество темно бурого цвета похожее на кровь в засохшем состоянии в виде пятна, повреждений структуры материала футболки не имеется. Куртка мужская из материала темного серого цвета, при осмотре установлено, на левом рукаве куртки на расстоянии 26 мм. от плечевого шва имеется вертикальное повреждение верхнего слоя материала куртки в форме линии в длину 20 мм. в виде разрыва, на расстоянии 31 мм. от верхнего края данного повреждения имеется повреждение поверхности верхнего слоя материала круглой формы диаметром 15 мм., края ровные, сдавленные, поверхность верхних нитей материала в месте повреждения сплющена, раздавлены (том 1 л.д. 131 - 135).

Из протокола освидетельствования от 20.03.2017 года, установлено, что на теле ФИО2 телесные повреждения отсутствуют, его рост ... см., вес ... кг. (том 1 л.д. 64-67).

Из протокола освидетельствования от 24.03.2017 года, с фото-таблицей, установлено, что рост ФИО10 .... ... см., его вес ... кг. Рана шеи у ФИО10 ... расположена на высоте 156 см. от поверхности пола. Ссадина на левом плече у ФИО10 ... расположена на высоте 141 см. от поверхности пола (том 1 л.д. 69-73).

Согласно разрешению РОХа ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, ФИО2 имеет право хранения по месту жительства и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему ... г.в. (том 1 л.д. 52).

Согласно копии протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 24.02.2017 года, в связи с нарушением ст. 20.8 КоАП РФ у ФИО2 произведено изъятие огнестрельного оружия ..., трех боеприпасов к нему (том 1 л.д. 56).

Согласно копии руководства по эксплуатации МГИФ.776229.001 РЭ на оружие самообороны огнестрельное ограниченного поражения - огнестрельное бесствольное устройство модели ... (том 1 л.д. 121-130).

Из заключения эксперта № 158 от 16.03.2017 года, установлено, что ранение передней поверхности шеи справа с повреждением правой подключичной и яремной вен у ФИО10 ... возникло в результате выстрела из огнестрельного оружия патроном снаряженным пулей незадолго до госпитализации и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадина на левом плече у ФИО10 возникла, вероятно, в результате выстрела из огнестрельного оружия патроном снаряженным пулей незадолго до госпитализации и не причинила вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства. Каких-либо признаков соответствующих колото-резанной ране шеи справа, в медицинской документации не описано (том 1 л.д. 77-78).

Из заключения эксперта № 158А от 24.03.2017 года, установлено, что причинение ранения передней поверхности шеи справа с повреждением правой подключичной и яремной вен у ФИО10 ... при обстоятельствах указанных ФИО2 при проверке показаний на месте от 20.03.2017 года исключается, так как направление раневого канала на теле ФИО10 ... было сверху вниз, а возможное направление раневого канала при обстоятельствах указанных ФИО2 было бы снизу вверх. Исходя из положения и роста ФИО2, роста ФИО10 ...., положения и роста ФИО10 ...., расположения раны на шее ФИО10 ...., причинение ранения передней поверхности шеи справа с повреждением правой подключичной и яремной вен у ФИО10 .... при обстоятельствах указанных ФИО10 .... в ходе допроса свидетеля от 23.03.2017 года, возможно (том 1 л.д. 85-86).

Из заключения эксперта № 68 от 17.03.2017 года, установлено, что представленный на исследование пистолет является огнестрельным, бесствольным пистолетом модели «...», относится к категории огнестрельного оружия самообороны. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Предоставленный цилиндрический предмет из полимерного материала является снарядом (пулей) от патрона травматического действия калибра 18x45мм., являющимся штатным для стрельбы из бесствольного пистолета модели .... (огнестрельное, бесствольное оружие самообороны) (том 1 л.д.94-97).

Из заключения эксперта № 69 от 29.03.2017 года, установлено, что на левом рукаве куртки ФИО10 ... имеется линейное повреждение, которое относится к рванному, и повреждение круглой формы которое относится к повреждению, оставленному тупым твердым предметом круглой формы. Повреждение (круглой формы) на левом рукаве предоставленной куртки, могло быть образовано предоставленной на исследование пулей при производстве выстрела из пистолета ... мм., однако, ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду отсутствия индивидуализирующих признаков в повреждении. На представленной кофте и футболке каких-либо повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 103-105).

Эксперт Свидетель №9 суду показал, что при производстве выстрела в помещении есть много факторов, которые могут повлиять на траекторию полета пули, никто не может предвидеть, как ведет себя пуля вообще, после выстрела из канала ствола, одной наукой судебной баллистики это не изучается, там нужно создавать комиссионную экспертизу. На траекторию полета пули влияют не только метеоусловия, положение стрелявшего в пространстве, положение второго человека при попадании, что одето, как одето, условий много, и судебной баллистикой это не охватывается. То есть, поведение пули при вылете из канала ствола не относится к внешней баллистике, и экспертом балистом это факультативно не изучается. При данной ситуации, когда двое находятся в помещении кухни частного дома, один стреляет в другого, на расстоянии 1,5 м. примерно, повлиять на траекторию полета пули, могло положение стреляющего, положение пистолета в руке, положение другой стороны, одежда. Вообще, надо понимать, что после вылета пули из канала ствола, даже муха, попав по пуле, что теоретически возможно, может ее отклонить, но это не изучается судебной баллистикой. Нужно понимать, что у бесствольного оружия ствол заменен конструкцией патрона, то есть это будет влиять только на дальность.

Из заключения эксперта № 89 от 05.04.2017 года, установлено, что предоставленные гильзы являются составными частями боеприпасов, а именно частями патронов для стрельбы из бесствольного пистолета модели ... калибра 18x45мм. (огнестрельное, бесствольное оружие самообороны), предоставленный цилиндрический предмет из полимерного материала является снарядом (пулей) от патрона травматического действия калибра 18x45мм. являющимся штатным для стрельбы из бесствольного пистолета модели ... калибра 18x45мм. (огнестрельное, бесствольное оружие самообороны). Предоставленные гильзы стреляны в штатном для них оружии, а именно в бесствольном пистолете модели ... калибра 18x45мм. (том 1 л.д. 111-113).

Из информации ... больница ГБУЗ ТО «Областная больница ...» от 15.03.2017 года, установлено, что ФИО2, ... г.р., за медицинской помощью ГБУЗ ТО ОБ№... больница с 23.02.2017 года по настоящее время не обращался (том 1 л.д. 142).

Исследовав все доказательства, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО10 ...., свидетелей ФИО10 ...., Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО10 ...., данных в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №6, ФИО10 ...., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При данной квалификации действий ФИО2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, из чувства личной неприязни к ФИО10 ...., возникшей в ходе ссоры из-за демонстрации подсудимым пневматического пистолета, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, на близком расстоянии, около 1,5 метров, дважды выстрелил в ФИО10 .... из травматического пистолета, в результате чего, причинил потерпевшему ссадину на левом плече, которая не повлекла вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства и ранение передней поверхности шеи справа с повреждением правой подключичной и яремной вен, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Версия стороны защиты о наличии в действиях ФИО2 необходимой обороны, судом тщательным образом была проверена и своего подтверждения не нашла, так как непосредственно перед применением оружия в отношении ФИО10 ...., со стороны потерпевшего какого-либо противоправного посягательства в отношении ФИО2 не было.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 выполнил объективную сторону состава преступления – выстрелил из пневматического пистолета в жизненно-важную часть тела человека – переднюю часть шеи, причинив тяжкий вред здоровью.

Орудием преступления является травматический пистолет, пригодный для производства выстрелов, что подтверждает наличие умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 ...., поскольку подсудимый осознавал возможность наступления тяжких последствий от своих действия, предвидел наступление указанных последствий и желал этого.

Мотивом преступления послужило желание продемонстрировать свои возможности.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 35), на учете у врача психиатра – нарколога, в ..., не состоит (т. 2 л.д. 39, 41-42, 44), по месту жительства администрацией ... ... и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 36, 38), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 32).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает – фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против здоровья человека, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает, что нет оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО10 .... о денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей (т. 1 л.д. 157-158, 159) в соответствии со ст. ст. 1101, 151 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как он понес нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Принимая во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, совершенного преступления, характер и степень нравственных и физических страданий лица, которому причинен вред, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Исковые требования потерпевшего ФИО10 ... о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей (т. 2 л.д. 173, 174), подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

- футболку мужскую с веществом бурого цвета похожим на кровь, кофту мужскую с веществом бурого цвета похожим на кровь, куртку мужскую с повреждениями верхнего слоя материала на левом рукаве куртки – передать законному владельцу при наличии ходатайства, при отсутствии его ходатайства – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов на представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 судебные расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев