Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017 ~ М-2576/2017 М-2576/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2802/2017

Дело № 2-2802/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Нерское» об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Вышеуказанный земельный участок принадлежит ему на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из кадастрового паспорта земельного участка.

Истец является членом СНТ «Нерское». Получив участок в собственность в 1993 году, огородил его и пользуется участком в границах забора. Земельный участок использует постоянно с учетом разрешенного вида использования, содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии. С момента образования СНТ принимает активное участие в развитие товарищества.

С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения выделенной истцу площади, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО2, которой были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлена схема расположения. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 837 кв.м, что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах.

В соответствии с генеральным планом СНТ «Нерское» участок истца граничит с двух сторон с землями общего пользования, и с собственниками земельных участков №

Согласование границ земельного участка произведено в установленном законом порядке, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Владение истцом земельным участком в указанных границах на протяжении более 15 лет не оспаривалось и претензий со стороны соседей и Правления СНТ по их местоположению, не предъявлялось.

Истец просит суд с учетом уточненных требований установить границы земельного участка площадью 837 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО2, и признать за ним, ФИО1, право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Нерское» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-его лица администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО4 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований, решение полагал на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Номер

Х.m

Y.m

Длина

н1-н2

451354.85

2277360.53

21.45

н2-3

451351.77

2277381.76

20.93

3-4

451331.01

2277379.10

11.01

4-н5

451320.09

2277377.71

24.20

н5-н6

451322.67

2277353.65

6.00

н6-н1

451323.31

2277347.68

34.06

Установить границы земельного участка, предоставленного для ведения садоводства, площадью 837 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, составленной кадастровым инженером ФИО2 по следующим координатным точкам:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 837 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.