Приговор № 1-269/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-180/2018

Дело №1-269/1 2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2019 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> 28.05.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кутукова С.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> 30.10.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С., Рыженковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>-в,<адрес>, и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

С этой целью ФИО2, не имея доступ в информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», но зная, что через него можно осуществить заказ наркотического средства, позвонил ранее ему знакомой ФИО1, не сообщая ей о своих истинных преступных намерениях встретившись с ней, воспользоваться принадлежащим ей телефоном и через него в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» осуществить заказ вышеуказанного вещества.

После чего примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 встретился с ФИО1 около магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>-г, и не сообщая ей о своих преступных намерениях взял у нее с ее согласия принадлежащий ей мобильный телефон «EXPLAY A351», через который в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» в аккаунте под наименованием «24adbot» договорился, что денежные средства в сумме 1100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство ФИО2 переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви - кошелек», на указанный ему неустановленным следствием лицом, номер телефона +№, а вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г, в значительном размере, ФИО2 заберет из тайника-закладки, расположенного на территории <адрес>, адрес которого ему сообщит неустановленное следствием лицо, путем смс сообщения после перевода денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минуты, ФИО3, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви - кошелек», на номер телефона +№ перевел для неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1100 рублей, после получения которых, неустановленное следствием лицо, письменным сообщением через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram» сообщило ФИО2 местонахождение тайника-закладки, а именно - «0.5 СЗ 50 лет октября. Стоим спиной к дороге лицом к заправке, идем вправо, входим в лес, проходим по дорожке метров 40, смотрим по правую сторону, прикопан сверток фольги» с приложением фотографии места тайника-закладки. После чего ФИО2, выйдя из помещения магазина на улицу, обратился с просьбой к ФИО1 доехать с ним до <адрес>, не сообщая при этом ФИО1 о своих истинных преступных намерениях, ФИО1, на его предложение ответила согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1, на тот момент времени не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, примерно в 15 часов 00 минут на общественном транспорте прибыли к лесополосе, расположенной вблизи АЗС «Газпром» № по адресу: <адрес>-б, и оба зашли вглубь нее. Затем ФИО2 подошел к указанному ему в сообщении неустановленным следствием лицом месту, при этом сообщив ФИО1, что он ищет заказанное и оплаченное им наркотическое средство. ФИО1, которой стали очевидны преступные намерения ФИО2, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного вещества, решила оказать ему помощь в приобретении без цели сбыта вышеуказанного вещества. Тем самым, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на совместное приобретение без цели сбыта данного вещества. После чего, ФИО1, действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, находилась рядом с последним, стала ожидать, когда он найдет тайник – закладку. ФИО2, действуя группой лиц, в присутствии ФИО1, взял из тайника-закладки, находящегося на земле около дерева сверток, содержащий в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, таким образом, ФИО2 и ФИО1, группой лиц, незаконно приобрели без цели сбыта, находившееся в прозрачном пакетике из полимерного материала, завернутом в сверток из фольги, вещество светло-зеленого цвета в виде порошка различной степени измельченности, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г., в значительном размере.

Затем ФИО2, взяв вышеуказанное наркотическое вещество, передал его ФИО1, которая зная о том, что в данном свертке находится наркотическое средство, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО2 из рук сверток из фольги с находящимся в нем прозрачным пакетиком из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим веществом, и положила его в левый передний карман надетых на ней брюк. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 направились в сторону <адрес>, где пройдя примерно 15-20 метров на выходе из лесополосы примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств.

После чего сотрудником полиции Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный пакетик из полимерного материала, с веществом, справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г (на исследование израсходовано 0,01г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215).

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 г. на исследование израсходовано 0,01г. вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года №580).

Таким образом, ФИО2 в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совместно с ФИО1 приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г.

Подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердив свои показания, данные на следствии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения «соль». Так как у него в мобильном телефоне не был подключен интернет, он решил позвонить ФИО3, так как знал, что у нее в ее мобильном телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором он мог заказать для личного употребления наркотическое средство. Созвонившись, договорились встретится около магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> встречи он попросил у нее мобильный телефон, через который зайдя в приложении «Телеграмм» списался с неустановленным лицом у которого заказал наркотическое средство. Оплатив чрез киви-кошелек 1100 рублей в счет оплаты наркотического средства, ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» с указанием места расположения тайника-закладки в районе <адрес> сделал скриншоты вышеуказанной переписки и фотоизображений тайника-закладки, после чего попросил Викторию съездить вместе с ним в район авторынка, при этом он ей не говорил, зачем они туда поедут. Она согласилась. Приехав на <адрес>, они пошли вглубь леса. Когда шли, он ориентировался по тем фото, которые были в телефоне Вики, который был у него в руках. Пройдя метров 40 он стал искать в траве под деревом тайник-закладку с наркотическим средством. Вика спросила у него, что он ищет, на что он пояснил ей, что с помощью ее мобильного телефона заказал себе наркотическое средство, которое должен забрать в тайнике-закладке в данном месте. Найдя закладку, он попросил Вику подержать данный сверток и ее мобильный телефон, пока он сходит в туалет. Вика взяла сверток и мобильный телефон и положила их к себе в карманы спортивных брюк, надетых на ней. Он в это время буквально на минуту отвернулся, после чего минуты через 2 они стали выходить из лесополосы, однако выйти на дорогу они не успели, так как к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и сообщили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотиков.

Затем был произведен осмотр места, где он нашел изъятый у Вики сверток с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра он сам указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь он нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал через интернет, оплатив его, после чего передал данный сверток Виктории, чтобы она его подержала.

Показания ФИО3 согласуются с его объяснением (т.1 л.д. 26-30), в котором он подтвердив факт приобретения наркотического вещества, указав, что находясь в лесополосе поставил в известность ФИО1 о том, что заказал наркотическое средство у неустановленного лица через Интернет, воспользовавшись её телефоном.

ФИО1 вину признала частично, пояснив, что не знала о том, что ФИО3 заказал наркотическое средств, однако не оспаривала факт того, что в момент получения наркотического средства она находилась с ФИО3 и знала, что он ищет тайник-закладку, откуда затем он изъял наркотическое средство и передал ей, а она взяла.

При этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой (том 1 л.д.91-95) и обвиняемой (т.3. <адрес>) следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что ФИО3 брал её телефон, что-то с ним делал, затем предложил поехать в районе <адрес>, где ФИО3 находясь в лесополосе стал что-то искать, а когда она спросила что он ищет, пояснил, что заказал наркотическое средство с помощью её телефона и ищет закладку. Забрал наркотическое средство из тайника-закладки, по просьбе ФИО3 она взяла подержать наркотическое средство, пока он ходил в туалет. Затем они были задержаны и у неё было изъято наркотическое средств, которое ей дал подержать ФИО3, а также телефон, с которого ФИО3 делал заказ.

Показания ФИО3 согласуются с её объяснением (т. 1 л.д 31-34), в котором она дала аналогичные показания, указав, что находясь в лесополосе, ФИО3 сказал о том, что ищет закладку с наркотическим средством, которое он заказал с помощью её телефона. Найдя закладку, он передал сверток с наркотическим веществом ей и она положила сверток к карман спортивных брюк.

При этом, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ей от дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что около лесополосы, расположенной недалеко от АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>-б, была задержана девушка и молодой человек, которые подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на место, был произведен личный досмотр ФИО1, которая пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое ее передал брат ее мужа – ФИО2, который и был задержан вместе с ней. После чего ею в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на девушке, был действительно обнаружен сверток, изготовленный из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета.

Кроме того в правом переднем кармане надетых на девушке брюк был обнаружен мобильны телефон «EXPLAY А 351» в корпусе черного цвета с сим картой и картой памяти, который был так же упакован. Со слов ФИО1 данный телефон принадлежал ФИО2 и через него он посредством сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм» заказал и приобрел изъятое у нее наркотическое средство в пластиковой колбе. (том 1 л.д.69-71)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в УКОН УМВД России по <адрес> в июне месяце 2017 года имелась информация о том, что на участке местности, расположенном в лесопосадке недалеко от АЗС «Газпром», находящейся по адресу: <адрес>, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по <адрес> ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за указанным участком местности. К указанному месту пришли С-вы, которые зашли в глубь лесополосы, а когда они вышли было принято решение о их задержании. Впоследствии был произведен личный досмотр ФИО2 и ФИО1, а также осмотр участка местности, на котором, со слов ФИО2 он забрал приобретенное им наркотическое средство.

Знает, что у ФИО3 был изъят сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка, который с ее слов ей передал ее родственник ФИО2, а так же мобильный телефон, посредством которого ФИО2 осуществлял выход в интернет и путем переписки приобрел наркотическое средство. ФИО3 указал, что сам заказал для себя наркотическое средство ФИО3 поехала за компанию. Передал ей найденный наркотик, так как ему необходимо было отлучится по нужде.

Свидетель Свидетель №2 сообщил, что в составе следственно-оперативной группы Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> выезжал на место происшествия, поскольку поступила информация о том, что в лесополосе, расположенной напротив АЗС «Газпром» по адресу: <адрес> были задержаны граждане, которые осуществляли поиск тайников-закладок. ФИО3 указал место-закладки, откуда он забрал наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра парня, который был задержан на участке местности, расположенный напротив АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>-б. У ФИО3 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон, в корпусе черного цвета, ключи и зажигалка.

Также он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, на котором со слов парня, чей личный досмотр был произведен, он ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в земле обнаружил тайник-закладку в виде свертка, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет через принадлежащий его знакомой телефон, и который он передал ей. В осмотре данного участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии около 200 метров от АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>-б так же участвовала девушка, у которой до этого так же в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, который, со слов парня, он и передал ее после того, как его нашел. (том 1 л.д.80-81)

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, указав, что после осмотра участка местности был составлен протокол осмотра, с которым были ознакомлены также парень и девушка. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что она участвовал в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО3, которая добровольно указала, что у неё при себе имеется наркотическое средство, которое впоследствии было изъято.

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания, подтвердив, что именно у ФИО3 было обнаружено наркотическое вещество. Кроме того в ходе ее личного досмотра в правом кармане надетых на ней спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон. Замечаний при составлении протокола ни от кого не поступило. О совершении преступления свидетельствует также:

- Рапорт старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> вблизи транспортной компании «Деловые линии», расположенной по адресу: <адрес>,вл.1, был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>-в,<адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, 3-й Малиновый пер,<адрес>-а. 26.июля 2017 года в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1 при ней были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток, изготовленный из фрагмента фольги, в котором находился пакет с веществом белого цвета. На основании изложенного он полагал бы данный материал проверки зарегистрировать в КУСП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> для проведения проверки и принятия законного решения. (том 1 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от территории АЗС № «Газпром» по адресу: <адрес>-б.(том 1 л.д.14-18)

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на ней спортивных брюк обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента фольги, в котором находится полиэтиленовый пакет с застежкой у горловины, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а так же мобильный телефон «EXPLAY A351» IMEI: № и IMEI: № с сим-картой оператора Мегафон и картой памяти 4 GB. (том 1 л.д.12-13)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ответственного за хранение и учет наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО16 был изъят бумажный конверт белого цвета. (том 1 л.д.64-65)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ПДН Свидетель №6 был изъят мобильный телефон «EXPLAY A351», IMEI: № и IMEI: № с сим-картой оператора Мегафон и картой памяти картой памяти microSD 4 GB. (том 1 л.д.74-75)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится фрагмент фольги и прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом светло-зеленого цвета в виде порошка различной степени измельченности. (том 1 л.д. 180-181)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «EXPLAY A351» IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора Мегафон №G+ и картой памяти microSD 4 GB и оптический DVD-диск. (том 2 л.д.1-4)

Справка об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка различной степени измельченности, масса вещества составила 0,53 г., содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества).(том 1 л.д.25 )

- Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,52 г содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (на исследование израсходовано 0,01 г вещества).(том 1 л.д.176-177 )

- Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. В памяти представленного мобильного телефона «EXPLAY A351» обнаружены текстовые SMS-сообщения, датированные ДД.ММ.ГГГГ годом. Обнаруженные сообщения приведены в папке «EXPLAY» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №).

2. В памяти представленного мобильного телефона «EXPLAY A351» и карты памяти формата microSD обнаружены файлы, содержащие фото-изображения местности. Обнаруженные файлы приведены в папке «EXPLAY» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №)

3. В памяти представленного мобильного телефона «EXPLAY A351» обнаружены данные о доступе к ресурсам сети Интернет, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные данные приведены в папке «EXPLAY» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №)

4. В памяти представленного мобильного телефона «EXPLAY A351» обнаружены полученные и отправленные ДД.ММ.ГГГГ сообщения интернет-мессенджера Telegram. Обнаруженные сообщения приведены в папке «EXPLAY» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №) (том 1 л.д. 220-224)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства суд считает доказанной вину подсудимых в незаконном обороте наркотических средств.

В суде установлено, что ФИО3, осознавая, что за незаконное приобретение наркотического вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон предусмотрена уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в ходе переписки с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – «Telegram» путем оплаты через электронно-платежный сервис денежных средств в сумме 1100 рублей, получил адрес тайника-закладки: «0.5 СЗ 50 лет октября. Стоим спиной к дороге лицом к заправке, идем вправо, входим в лес, проходим по дорожке метров 40, смотрим по правую сторону, прикопан сверток фольги» с приложением фотографии места тайника-закладки». Приехав по указанному адресу, ФИО3 сообщил ФИО3 о том, что он ищет закладку, которую заказал ранее. После того, как действия ФИО1 направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного вещества, стали очевидны для ФИО3, у подсудимых возник совместный преступный умысел, направленный на совместное приобретение без цели сбыта данного вещества. Действуя группой лиц, ФИО3 стала ожидать, когда ФИО3 заберет наркотическое средств. Забрав ДД.ММ.ГГГГ в 15-02 часов наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.53 грамма, согласно справки о исследовании и заключения эксперта, тем самым подсудимые незаконно приобрели без цели сбыта данное вещество, однако в 15-05 часов подсудимые были задержаны и в ходе личного досмотра ФИО1 у последней было изъято вышеуказанное вещество, массой 0.53. грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года №580).

По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Однако из обвинения следует, что у подсудимых реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного его приобретения в 15.02 часов действия подсудимых были пресечения в 15.05 часов путем задержания сотрудниками полиции, а следовательно, действия, направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством, он не совершили.

С учетом изложенного действия подсудимых суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Доводы адвоката Жульевой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, связанного с приобретением наркотического средства, поскольку она не была осведомлена о намерениях ФИО3 приобрести наркотическое средство, и только подержала наркотическое средство пока ФИО3 отходил по нужде, в связи с чем она подлежит оправданию не состоятельны, поскольку находясь в лесополосе, ФИО3 поставил ФИО3 в известность о том, что он ищет закладку с наркотическим средством, которое заказал с помощью её телефона, после чего она ожидала пока ФИО3 найдет наркотическое средство, затем приняла сверток и положила в карман, что свидетельствует о том, что у них возник умысел на совместный преступный умысел, направленный на совместное приобретение без цели сбыта наркотического вещества. В последующем наркотическое средство было изъято у ФИО3.

При этом присутствие ФИО3 пока ФИО3 с её телефона списывался с неустановленным лицом, заказывал наркотическое средство, затем оплачивал заказ через терминал, их поведения, когда они вместе поехали в район АЗС, где ФИО3 ориентируясь по фотографиям, находящихся в телефоне ФИО3 искал закладку в её присутствии, поставив затем об этом ФИО3 опровергает её неосведомленность о мотивах ФИО3.

Факт передачи ФИО3 сверток с наркотическим средством для того, чтобы ФИО3 отлучился в туалет, не опровергает виновность ФИО3.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд, в соответствии со ст.61 ч.1. п. «и,г» УК РФ признает объяснения подсудимых явками с повинной; наличие у ФИО1 малолетнего ребенка: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Судом учитываются также конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, согласно которым: ФИО3 и ФИО3 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, однако ФИО3 состоял у нарколога с 2011 по 2016 год с диагнозом «синдром зависимости от опиатов»; характеризуются подсудимые удовлетворительно; судимости не имеют; состояние здоровья ФИО2, который согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов, стимуляторов и каннабиноидов. Однако, имеющееся у подэкспертного иное болезненное состояние психики не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-местнической сферы, критических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, пониманием основных социально-правовых норм, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 также не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства – синдром зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов, стимуляторов и каннабиноидов, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, в ходе следствия он давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии. Имеющееся у ФИО2 иное болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. № 313-ФЗ ФИО2 как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. Алкоголизмом не страдает. (т.1 л.д.193-198).

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ в действиях подсудимых имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, при этом действия такой группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности, а соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями.

В суде установлено, что приехав забирать наркотическое средств из тайника-закладки, ФИО3 поставил об этом в известность ФИО3, после чего зная о намерениях ФИО3, последняя вместе с ФИО3 забрали наркотическое средство и по просьбе последнего положила к себе в карман.

При этом, суд учитывая признание вины ФИО3, частичное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, возраст подсудимых, их роли, судимости не имеют, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым может быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденных, и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «EXPLAY A351» IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора Мегафон №G+ и картой памяти microSD 4 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

оптический DVD-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> – хранить в материалах дела.

сверток из фрагмента фольги и полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого находится вещество светло-зеленого цвета в виде порошка различной степени измельченности, хранящийся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению.

Поскольку защиту подсудимых на следствии осуществляли адвокаты Жульева Е.В. и Кутуков С.В. по назначению, подсудимый от их услуг не отказывались, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в пользу Российской Федерации, поскольку имеется постановление о выплате адвокатам Жульевой Е.В. 3600 рублей, Кутукову С.В. 3600 рублей. Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 час. до 6-00 час., не посещать общественные места и предприятия общественного питания для употребления спиртных напитков, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением установленных осужденному ФИО3 ограничений, поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 час. до 6-00 час., не посещать общественные места и предприятия общественного питания для употребления спиртных напитков, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Контроль за исполнением установленных осужденной ФИО3 ограничений, поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «EXPLAY A351» IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора Мегафон №G+ и картой памяти microSD 4 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску – вернуть ФИО1

оптический DVD-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску – хранить в материалах дела.

сверток из фрагмента фольги и полимерного пакетика на вакуумной застежке, внутри которого находится вещество светло-зеленого цвета в виде порошка различной степени измельченности, хранящийся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки за участия адвокатов на следствии по 3600 рублей с каждого в пользу Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 18.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-269/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2018-000117-47

<данные изъяты>

<данные изъяты>