Приговор № 1-180/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-180/2018

Уголовное дело №1-180/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 18 июня 2018 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г.Курска от 12.04.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.02.2015 года по отбытии срока наказания;

2) приговором Промышленного районного суда г.Курска от 09.02.2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.09.2017 года по отбытии срока наказания;

отбывающего наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 05.04.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области, в соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 08.09.2020 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета выезда за пределы населенного пункта РФ, избранного ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела специального учета ФКУ ИК№ УФСИН России по Курской области ФИО1 под роспись было выдано предписание № согласно которому последний обязан в этот же день прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес> поставлен на учет как поднадзорное лицо, где под роспись ознакомлен с графиком прибытия на отметку в отдел полиции, с порядком административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

После этого ФИО1 решил умышленно неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения. Реализуя возникший преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал в месте жительства и пребывания по адресу: <адрес> и находился в то же время в общественном месте около магазина по адресу: <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Яцкий А.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья проживающей совместно с подсудимым бабушки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), поскольку согласно материалам дела о совершении им преступления при изложенных обстоятельствах сотрудникам полиции было известно, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области, удовлетворительно – по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и по месту жительства ООО <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей совершенное им преступление, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Промышленным районным судом г.Курска от 05.04.2018 года, наказание ему надлежит определить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, полагает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 05.04.2018 года, с 05.04.2018 года по 17.06.2018 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ранее отбывавшему лишение свободы подсудимому ФИО1 при рецидиве преступлений назначается исправительная колония строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Курска от 05 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытого им наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 05 апреля 2018 года с 05 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: