СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1474/2019 2-1474/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1474/2019

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-1474/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

с участием ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, под 21%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2009, цвет: графитовый металлик, принадлежит на праве собственности залогодателю на основании ПТС <адрес>. Согласно п.4.1 Договора займа, пени составляют 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающими процентами не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако задолженность погашена не была. Задолженность ответчика перед истцом составляет 75 648 руб. их них: 60 000 руб. сумма основного долга, 8 388 руб. проценты; 7 260руб. пени.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать сумму долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество - ТС LADA <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2009, цвет: графитовый металлик, в размере 75 648 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление, в котором исковые требования признал полностью.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, под 21%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 Договора займа, пени составляют 0,1 % в день.

Во исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2009, цвет: графитовый металлик, принадлежит на праве собственности залогодателю на основании ПТС <адрес>.

Согласно п.1.3 Договора залога, предмет залога составляет 60 000 руб.

Сторонами установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3 Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил претензию о возврате денежных средств, однако задолженность погашена не была.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО3 по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 75 648 руб., в том числе: основной долг – 60 000 руб., проценты – 8 388 руб., штрафы – 7 260 руб.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 469 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать сумму долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество - ТС LADA SAMARA ВАЗ – 211540, VIN №, год выпуска 2009, цвет: графитовый металлик, в размере 75 648 руб. принадлежащего ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 496 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Р.Ф.Фахрутдинова