Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017

№ 2- 607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 08 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Финанс НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МКК« Финанс НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК« Финанс НН» указало, что <дата> ФИО1 <дата> года рождения, уроженка <адрес>, совершила разбойное нападение на офис ООО «Финанс НН», осуществляющее микрофинасовую деятельность по выдаче микрозаймов населению, с целью хищения денежных средств. ФИО1 взяв с собой нож, который решила использовать при разбойном нападении в качестве оружия, прошла в помещение офиса ООО «Финанс НН», расположенного по адресу: <адрес>, угрожая ножом напала на сотрудника офиса и потребовала передать ей денежные средства, имеющиеся в кассе офиса «Финанс НН». ФИО1, подавив таким образом волю сотрудника офиса к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Финанс НН», причинив ООО «Финанс НН» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 освободили от уголовной ответственности за совершенные ею запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ и применили меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, допрошенная по судебному поручению пояснила, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Финанс НН» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Финанс НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Финанс НН» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Финанс НН» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 607/2017

Судья:

Секретарь: