Постановление № 5-297/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-181/2020

№ 5-297/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000949-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

20.08.2019 в 08 часов 25 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – №, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что не увидела потерпевшую и допустила на нее наезд. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 20.08.2019 около 08 часов 30 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, когда ее сбила машина. В результате указанного ДТП, она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушила пункты 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самой ФИО1, потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>, согласно которой в результате ДТП у транспортного средства «№, под управлением Журавлевой (до заключения брака – ФИО3) Дины Николаевны, был поврежден передний бампер; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, на схеме отражена траектория движения транспортного средства, место наезда на пешехода находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», дорожной разметки – 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласилась; письменным объяснениям ФИО1 и письменными объяснениями Потерпевший №1, которые аналогичны объяснениям, данным ими в суде; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: перелом костей носа, переломы медиальной и нижней стенок правой глазницы, перелом задне-наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, гематома мягких тканей правых подглазничной, щечной и поднижнечелюстной областей с осумкованной гематомой правой щечной области, травматический вывих 1.2 и 1.1 зубов с переломом вестибулярной части альвеол, травматический вывих 2.1 зуба, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кроме того, у Потерпевший №1 имелись ссадины и гематомы правых верхней и нижней конечностей, ссадины в области правой кисти, правого плеча и правой половины грудной клетки, однако указанные повреждения сами по себе, расцениваются как поверхностные, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, предприняла меры к возмещению причиненного вреда. ФИО1 во время совершения правонарушения находилась в состоянии беременности. Судья также учитывает мнение потерпевшей, которая просила о мягком наказании. Наряду с изложенным, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова