Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1901/2017 М-1901/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2094/2017

Дело № 2-2094/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое решение «Миллениум» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Инвест Групп» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей с выплатой процентов по 1,5% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право требования по указанному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования. Поскольку ответчиком условия договора по погашению займа не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 55 250 рублей. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчицы указанную задолженность в сумме 55 250 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 858 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о чем имеется почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Инвест Групп» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке 1,5 % за каждый день (л.д.15-17).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения микрозайма срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2,5% от суммы микрозайма за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчице денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Инвест Групп» и ООО «Финансовое решение «Миллениум» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по денежным обязательствам в отношении ответчика перешло к последнему (л.д.9-10).

Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения (л.д.20).

Принимая ненадлежащее исполнение обязательств заемщика, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет 55 250 рублей из них 25 000 рублей – сумма основного долга, 6 000 рублей – проценты за пользование займом, 21 250 рублей – проценты за пользование денежными средствами более чем на 16 дней, 3 000 рублей - штраф.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчица в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 858 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация «Финансовое решение «Миллениум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация «Финансовое решение «Миллениум задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова