Решение № 2-1758/2021 2-1758/2021~М-1448/2021 М-1448/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1758/2021

Дело № 2-1758/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002242-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием ответчиков: ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующим.

15.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор, истец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 140 947,00 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (прилагается).

Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался. Его наследниками являются: Шамсутдинова гы (супруга), ФИО2 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь).

В настоящее время задолженность составляет 194 569,63 руб., из которых задолженность по основному долгу – 136 861,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -57 708,62 руб.

В иске ПАО КБ «Восточный» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 194 569,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5091,39 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, так как последний платеж по кредитному договору внесен умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в суде пояснила, что ничего не знала о кредитах умершего отца в силу своего малолетнего возраста.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение 15 апреля 2014 г. договора кредитования № между ОАО КБ «Восточный» (банк) и ФИО4 (заемщик) на основании заявления заемщика, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 140 947,00 руб. сроком на 24 месяца, номер счета №, с уплатой 45,08% годовых. график погашения имеется в самом Заявлении Заемщика.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 28.12.2010 по 10.03.2021. Единственный платеж по счету внесен 15.04.2014, денежные суммы списаны 15.05.2014. Более платежей не поступало.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 15.04.2014 составляет 194 569,63 руб., из которых задолженность по основному долгу – 136 861,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 16.04.2014 по 15.04.2016 - 57 708,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Нефтекамск Управления записи актов гражданского состояния РБ.

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Наследниками ФИО4 являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство: в 2/5 доли супруга – ФИО1, в том числе в 1/5 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО6; в 1/5 доле дочь – ФИО2, в 1/5 доле дочь – ФИО2, в 1/5 доле сын – ФИО2. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли квартиры, состоящей <данные изъяты>

Таким образом, общий объем наследственного имущества, принятого наследниками превышает размер задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. (? * 1 041 297,78 = 260 324,44 руб.).

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики, являясь наследником имущества ФИО4 и приняв наследство умершего, как универсальные правопреемники по правовому положению встали на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между займодавцем и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали ответчики.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследников ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика ФИО4. При этом, становясь должниками по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследники, принявшие наследство, отвечают перед займодавцем в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Ответчиками суду заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договором срок возврата суммы кредита и процентов за пользование займом определен ежемесячно согласно представленному графику, единственный платеж внесен 15.04.2014, который отнесен в счет платежа с 15.05.2014, с 15.04.2014 кредитор узнал о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 08.06.2021.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, срок исковой давности ПАО КБ «Восточный» пропущен.

В силу абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 30.07.2021.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение06.08.2021