Приговор № 1-401/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотарева А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Турутиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ерёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

10.05.2019г. около 15 часов 50 минут ФИО1, (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на выезде из <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством, а именно: скутером марки «ALLEGRO» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно скутером марки «ALLEGRO» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившему в законную силу <дата>., так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов, согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, заявления об утрате водительского удостоверения заявлено ФИО1 <дата>., не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к скутеру марки «ALLEGRO» без государственного регистрационного знака, являющемуся в соответствии с п.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, стоявшему на участке местности, расположенном на выезде из <адрес>, при помощи ключа завел двигатель скутера марки «ALLEGRO», привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая по 5 км. автодороги <адрес>, около 15 часов 50 минут <дата>. ФИО1 был остановлен ст.участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции С., и на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления скутером марки «ALLEGRO» без государственного регистрационного знака, тем самым его преступные действия были пресечены. Ст. участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майор полиции С. на основании обнаруженных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 17 часов 27 минут ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARAK - 2049, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 1,23 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, т.е. ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, а именно скутером марки «ALLEGRO» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, <дата>. около 14 часов 00 минут ФИО1 (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на берегу <адрес> в 200 м. от железнодорожного переезда станции <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Irbis» модели «ZRXYB150T-28» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно: мотоциклом марки «Irbis» модели «ZRXYB150T-28» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившим в законную силу <дата>., так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов, согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, заявления об утрате водительского удостоверения заявлено ФИО1 <дата>., не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мотоциклу марки «Irbis» модели «ZRXYB150T-28» без государственного регистрационного знака, являющемуся в соответствии с п.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, стоявшему на участке местности, расположенном на берегу <адрес> в 200 м. от железнодорожного переезда станции <адрес>, при помощи ключа завел двигатель мотоцикла марки «Irbis» модели «ZRXYB150T-28», привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, около 14 часов 00 минут 21.06.2019г. ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Л., и на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления мотоциклом марки «Irbis» модели «ZRXYB150T-28» без государственного регистрационного знака, тем самым его преступные действия были пресечены. Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции Л. на основании обнаруженных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата>. в 14 часов 26 минут ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARBK - 0277, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0.77 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>. и свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, т.е. ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Irbis» модели «ZRXYB150T-28» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарев А.И.,защитник Турутина Ю.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: рапортом (л.д.№), сообщением о преступлении (л.д. №), рапортами (л.д.№,№), протоколом № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. №), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.№), показаниями алкотестера (л.д.№), свидетельством о поверке (л.д.№), протоколом № о задержании транспортного средства ФИО1 (л.д.№), протоколом № об административном правонарушении от <дата> (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.№-№), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. №-№), протоколом № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. №), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.№), показаниями алкотестера (л.д.№), свидетельством о поверке (л.д.№), протоколом № о задержании транспортного средства ФИО1 (л.д.№), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.№-№), показаниями свидетелей С., Г., И.А., Л., С., А.Н., В.Т. (л.д. №-№, №-№, №-№, №-№, №-№, №-№, №-№, №-№), признательными показаниями в качестве подозреваемого самого ФИО1,данными им в присутствии адвоката (л.д. №-№, №-№),поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению совершенному <дата> по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по преступлению совершенному <дата> по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так,ФИО1 совершены преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает слесарем на ПАО АНПП «Т.», женат, детей на иждивении не имеет, военнообязанный, службу в РА проходил в период с <дата>. по <дата>., имеет благодарственное письмо от командира воинской части, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалобы и замечания в адрес ФИО1 от соседей и лиц с ним проживающих не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет.

Судом при назначении наказания не учитывается привлечение ФИО1 к административной ответственности <дата>, так как данное правонарушение составляет объективную сторону преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родственников, отсутствия обстоятельств отягчающих наказаниеи наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд считает назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>и зачесть отбытое по нему наказание.

НаказаниеФИО1 назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок200 (двести) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок200 (двести) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок300 (триста) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>: отбытое наказание в виде обязательных работ 39 часов и отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 4 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***