Решение № 2-2569/2019 2-2569/2019~М-2445/2019 М-2445/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2569/2019

Дело № 2 – 2569 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 26 июля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от 23.07.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что «21» апреля 2О17 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей, на срок до «21» июля 2017 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до «21» июля 2017 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства возвращены не были. С ответчика также подлежат взысканию проценты за невозврат в срок суммы займа в размере: 122 766 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек. Судебные расходы по оплате государственной пошлины составили 12 648 (двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 825 000 рублей; проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 122 766 рублей 78 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12648 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от 23.07.2019 г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 21.04.2017 г. ФИО3 получил от ФИО1 в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 825 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме в срок до 21 июля 2017 года.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО3 сумма долга по договору займа от 21.04.2017 года в установленный срок ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2017 года (день, следующий за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено) по 21.06.2019 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

825 000

22.07.2017

17.09.2017

58

9%

365

11 798,63

825 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

8 069,18

825 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 137,16

825 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

9 809,59

825 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

7 119,86

825 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

28 677,23

825 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

15 426,37

825 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

31 881,16

825 000

17.06.2019

21.06.2019

5
7,50%

365

847,60

Итого:

700

7,76%

122 766,78

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет государственной пошлины:

5200 руб. + 1 % от (825 000 руб. + 122766,78 руб. – 200 000 руб.) = 12 677,67 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 648 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 648 рублей, а также недоплаченная сумма государственной пошлины в сумме 29,67 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скуба ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.04.2017 г. в размере 825 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.04.2017 г. (за период с 22.07.2017 года по 21.06.2019 года) в размере 122 766,78 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12648 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 29,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья – секретарь-