Решение № 2-214/2023 2-214/2023~М-117/2023 М-117/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-214/2023

Гр.дело № 2-214/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000209-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 11.12.2013 г. от ФИО9 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты <...> в сумме 45 000 рублей под 18,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <...>). Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

06.07.2022 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <...>, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, предполагаемым наследником является ФИО1 – мать ответчика.

Истец указывает, что по имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в <...> ПАО Сбербанк, <...> в размере 0 руб.+ 20 руб. за период с 06.07.2022 г. по 13.01.2023 г.; <...> в размере 0,91 руб. + 20 руб. за период с 06.07.2022 г. по 13.01.2023 г.

За период с 30.06.2022 г. по 27.02.2023 г. сформировалась задолженность по кредитной карте <...> в размере 107 886 руб.15 коп., из которых: 94 999 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 12 886 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) сумму задолженность по кредитной карте <...> за период с 30.06.2022 г. по 27.02.2023 г. в размере 107 886 руб. 15 коп., из которых: 94 999 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 12 886 руб. 68 коп. – просроченные проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 72 коп., а всего 111 243 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив, что после смерти сына ФИО2 наследство не открывалось, никто из наследников в наследство не вступал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представил.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2013 г. ФИО3 подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, на основании которого заявителю выдана кредитная карта на следующих условиях: лимит – 45 000 руб. на 12 месяцев, льготный период – 50 дней, ставка по кредиту – 18,9% готовых, ставка по кредиту в льготный период 0,0% готовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 руб., платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (готовых) – 20 руб.40 коп.

При подписании заявления на получение кредитной карты заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 <...>.

Факт предоставления банком заемщику кредитной карты <...> на указанных выше условиях подтверждается материалами дела, сторонами данное обстоятельство не оспорено.

В июле 2022 г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, а также записью акта о смерти <...> от 06.07.2022 г.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Задолженность по кредитной карте <...>, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.12.2013 г. <...> (лицевой счет <...>), заключенному с ФИО3, по состоянию на 27.02.2023 г. составляет 107 905 рублей 79 копеек.

Согласно сведениям из наследственного дела <...> к имуществу умершего ФИО3 07.12.2022 года, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица ФИО1

Иные наследники на имущество умершего не претендовали, таковы не установлены и судом.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО3 отсутствует недвижимое имущество на праве собственности (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 22 марта 2023 года); согласно сведениям из МО МВД России «Гусевский» от 27.03.2023 <...> за ФИО3 на регистрационном учете транспортные средства не состояли.

Из представленных выписок по счетам умершего ФИО3 усматривается, что по состоянию на 20.12.2022 года:

- на счете <...> (ООО «ХКФ Банк») остаток денежный средств составляет 33 493 рубля 2 копейки,

- на счете <...> (АО «АЛЬФА-БАНК») остаток денежный средств составлял 194 рубля 04 копейки за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г.,

- на счете <...> (ПАО Сбербанк) по состоянию на 06.07.202 года остаток денежный средств – 0,91 копейка.

Сведений о наличии иного имущества у умершего ФИО3 в суд не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <...> за период с 30 июня 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 33 688 руб. 15 коп. (33 493 руб. 20 коп. (счет <...>) + 194 руб. 04 коп. (счет <...>) + 0,91 коп.(счет <...>)).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 руб.72 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 1048 руб.28 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <...> за период с 30 июня 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 33 688 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова