Решение № 02-3154/2025 02-3154/2025~М-2082/2025 2-3154/2025 М-2082/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 02-3154/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002501-59


Решение

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Заявитель Управа адрес обратились в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля серебристого цвета, г.р.н. Р993ХТ199 бесхозяйным, признании права собственности адрес на автомобиль марка автомобиля серебристого цвета, г.р.н. Р993ХТ199 с дальнейшим правом утилизации за ГБУ «Автодор адрес», мотивируя свои требования тем, что на адрес по адресу: адрес, выявлено спорное транспортное средство, при обследовании которого установлено что оно имеет признаки брошенного и разукомплектованного, спущены колеса, имеется свободный доступ в салон ТС, спущены более 2-х колес, трещины лобового стекла, помято левое заднее крыло и багажник, коррозия более 10 кв.м. кузова. Поскольку до настоящего времени собственник не обратился в Управу с целью востребования автомобиля они обратились в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд объяснение третьего лица о том, что свой автомобиль забрал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 2 ст.263 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Управа района как орган исполнительной власти в соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес определено, что управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2024 года в адрес по адресу: адрес, обнаружено ТС марка автомобиля марка автомобиля серебристого цвета, г.р.н. Р993ХТ199.

После осмотра составлен акт, где отмечено состояние ТС, по внешним признакам ТС подпадало под определение брошенного и разукомплектованного, спущены колеса, имеется спущены колеса, имеется свободный доступ в салон ТС, спущены более 2-х колес, трещины лобового стекла, помято левое заднее крыло и багажник, коррозия более 10 кв.м. кузова.

фио забрал принадлежащую ему автомашину со стоянки ГБУ адрес.

Поскольку собственник транспортное средство забрал, оснований для признания автомобиля бесхозяйным не имеется, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2025 года

Судья Е.М. Черныш