Апелляционное постановление № 22-6118/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 22-6118/2017

Судья Кубасова Е.Н. Дело № 22-6118/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 08 ноября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего-судьи: Ситниковой Л.М.,

при секретаре: Пряхиной С.Э.,

С участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бажайкиной О.В.,

адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Тельных Т.Н. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бажайкиной О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Начальник филиала по Болотнинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 07.10.2016 года, исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по Болотнинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2, отменил ФИО1 условное наказание по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года. Постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 05 сентября 2017 года, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2016 года по 07.10.2016 года.

В обоснование суд указал, что ФИО1 на путь исправления не встал, систематически уклонялся от исполнения обязанностей.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, как незаконное.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

По мнению осужденного, от уголовно – исполнительной инспекции он не скрывался, о смене места жительства не успел сообщить, на регистрацию не являлся по уважительным причинам, так как не отпускали с работы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

27.10.2016 года указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительную инспекцию, 17.01.2017 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания. ФИО1 с правами и обязанностями осужденного ознакомлен под роспись.

После постановки на учет в период отбывания условного наказания 03 апреля, 02 мая, 07 августа 2017 года не явился на регистрацию, трижды сменил место жительства без уведомления инспекции.

16 марта, 04 апреля, 30 мая, 10 августа 2017 года ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения.

В объяснениях о причинах допущенных нарушений ФИО1 не было указано уважительных причин данных нарушений.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отменил ФИО1 условное наказание по приговору от 07 октября 2016 года и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инспектором УИИ с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, он неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, а также об отмене условного осуждения, о чем имеются его подписи, но продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, и ему правильно отменено условное осуждение.

Доводы осужденного ФИО1 о наличии у него уважительных причин нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не подтверждаются представленными материалами. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По указанным причинам, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья областного суда: Л.М.Ситникова