Постановление № 1-144/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 13 сентября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева В.Г.,

представителя потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» Т.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере с использованием своего служебного положения.

ФИО1, в соответствии с дополнительным соглашением от 1 июня 2023 года к трудовому договору от 27 мая 2014 года, назначен на должность государственного инспектора в области охраны окружающей среды Яльчинского участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», в соответствии с которым, он обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности.

Являясь государственным инспектором в области охраны окружающей среды (в Яльчинском участковом лесничестве) ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора, утвержденного и.о. директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» 8 сентября 2023 года (далее - должностная инструкция), в своей деятельности должен руководствоваться законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, нормативными правовыми актами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, приказами и распоряжениями директора национального парка, а также положением о национальном парке, Уставом учреждения, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п. 3 должностной инструкции должен знать:

- режим охраны национального парка и положение о нем, правила отпуска древесины на корню;

- установленные нормы дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности за нарушения заповедного режима, инструкции, приказы, распоряжения и другие руководящие документы, относящиеся к работе государственного инспектора.

В соответствии с п. 4 должностной инструкции выполняет следующие должностные обязанности:

- контролирует соблюдение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов национального парка, его охранной зоны и иной подконтрольной особо охраняемой природной территории при проведении научно-исследовательских, эколого-просветительских, рекреационных, проектно-изыскательских, лесохозяйственных, сельскохозяйственных, заповедно-режимных, строительных и иных работ и мероприятий, а также побочного лесопользования и других видов пользования растительным миром;

- контролирует соблюдение установленного режима особо охраняемой природной территории их посетителями и иными лицами, в том числе самими работниками национального парка;

- участвует в проведении лесохозяйственных, противопожарных и иных мероприятиях лесничества, национального парка;

- извещает руководство и полицию о нарушении природоохранного законодательства;

- следит за сохранностью на своем участке аншлагов, и других знаков, других объектов лесохозяйственного и противопожарного назначения и поддерживать их в исправном состоянии;

- организует выполнение всех видов работ в участковом лесничестве, ведет учет их объемом и качества; освидетельствует места рубок, заготовленных материалов, лесонасаждений; контролирует правильность лесопользования;

- участвует в подготовке материалов для подачи в суды для привлечения к ответственности лиц, допустивших нарушение лесного законодательства.

В соответствии с п. 6 должностной инструкции несет ответственность:

- за невыполнение или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей;

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации;

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являясь государственным инспектором в области охраны окружающей среды Яльчинского участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», 16 апреля 2024 года около 10 часов находился на лесном участке, расположенном в квартале №32 выдела № 24 Яльчинского лесничества ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» с целью выполнения государственного задания на 2024 год, в соответствии с приказом ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» от 16 января 2024 года № 018 по обустройству противопожарных мероприятий, а именно обустройству информационного аншлага.

Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 обнаружил отдельно произрастающее на корню одно сырорастущее дерево породы «сосна», находящееся на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения. В данное время и месте у ФИО1, с целью упрощения процедуры благоустройства и скорейшего выполнения государственного задания, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку вышеуказанного одного дерева, принадлежащего Российской Федерации, с целью обустройства информационного аншлага, реализуя который, ФИО1, находясь на лесном участке, расположенном в квартале №32 выдела № 24 Яльчинского лесничества ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» на территории Волжского района Республики Марий Эл, относящемся к категории особо охраняемых природных территорий федерального значения, не имея разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Российской Федерации в значительном размере, а также последствий в виде нарушения общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений и, желая их наступления, в нарушение: ч. 1,2 ст. 23.3 ЛК РФ, согласно которой в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных ст.23.2 ЛК РФ, проводятся отвод и таксация лесосек; при отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок; ч.ч. 3, 5, 9, 11 ст. 29 ЛК РФ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ; правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 ЛК РФ лесничествах устанавливаются уполномоченными федеральным органом исполнительной власти; ч.ч. 4, 5 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории; ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, согласно которой граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органом государственной власти субъектов РФ; п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 (далее по тексту - Правила), согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ контракта); п. 6 ст. 9 приказа Минприроды России от 12.03.2018 N 91 "Об утверждении Положения о национальном парке "Марий Чодра", согласно которому на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: заготовка древесины (за исключением заготовки гражданами древесины для собственных нужд); п. 2 приказа Минприроды России от 02.04.2015 N 169 "Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения", согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, производится на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (далее - Договор), заключаемого в соответствии с порядком, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 N 318 "Об утверждении порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора купли-продажи лесных насаждений"; п. 3 приказа Минприроды России от 02.04.2015 N 169 "Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения", согласно которому для заготовки древесины для собственных нужд (далее - заготовка древесины), осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 14.03.1995 N ЗЗ-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", допускается проведение: выборочных рубок лесных насаждений (далее - рубка); п. 4 приказа Минприроды России от 02.04.2015 N 169 "Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения", согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом и лесной декларацией; п. 5 приказа Минприроды России от 02.04.2015 N 169 "Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения", согласно которому гражданам запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, установленным режимом охраны соответствующей особо охраняемой природной территории федерального значения и Порядком, незаконно, умышленно, в нарушение своей должностной инструкции государственного инспектора, утвержденной, и.о. директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» 08.09.2023 г., правил выполнения государственного задания, с использованием имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета с шиной с маркировочными обозначениями «CHAMPION 45 см/18» s/n 2011 1901182, путем спиливания, то есть отделения ствола сырорастущего дерева от корня, до степени прекращения роста, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно одного сырорастущего дерева породы «сосна», объемом 0,09 куб.м., принадлежащее Российской Федерации, находящегося на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

После этого, ФИО1, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, обстрогал при помощи имеющейся при нем лопатой пожарной штыковой, установил информационный аншлаг с надписью: «Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Национальный парк «Марий Чодра» ПРОЕЗД ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ! ПРОСЬБА НЕ ПАРКОВАТЬСЯ НА ОБОЧИНЕ!», после чего вкопал незаконно спиленный ствол дерева породы «сосна» в землю, а макушечную часть оставил в лесном массиве в квартале № 32 выдела № 24 Яльчинского лесничества ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра».

Согласно таксационному описанию Яльчинского участкового лесничества «Национальный парк «Марий Чодра» участок леса, расположенный в квартале № 32 выдела № 24 имеет целевое назначение - защитные леса и относится к категории - особо охраняемой природной территории федерального значения.

С учетом изложенного, согласно методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г., № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортировочным таблицам, применяемым в субъекте РФ. По первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев в случае отсутствия ствола деревьев измеряется по диаметру срубленного пня срубленного дерева. Согласно п.1 приложения 1 вышеуказанной Методики при незаконной рубке деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см., размер вреда определяется из 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. Кубатура определялась по сортиментам таблицам Европейской части РСФСР. Полученная кубомасса умножалась по таксам Марийско-Татарского лесотаксационного района Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 от 22.05.2007 года. Далее умножалась на коэффициент к ставкам платы (коэффициент 3,14). Получается таксовая стоимость древесных пород. В последствии, согласно и. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018, № 1730 добавляется 50- кратная стоимость древесины, и в соответствии с п. 8 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер так подлежит увеличению в 5 раз. Таким образом, имущественный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 32 выдела № 24 причинен Российской Федерации на сумму 7 617 рублей 48 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации имущественный ущерб в размере 7617 рублей 48 копеек, а также нарушил общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» Т.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Из заявления потерпевшего следует, что причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб возместил, принес извинения, примирился с потерпевшим. Возместил имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме, также перечислил благотворительную сумму в размере 20000 рублей в ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра». Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Прокурор возражал заявленному ходатайству потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, не судим. Ущерб причиненный преступлением, возмещен. Претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» Т.С.В. примирился с подсудимым ФИО2 Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

Согласно материалам дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также обстоятельства указал в явке с повинной, не судим, на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, внес денежные средства в ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в виде благотворительности.

С учетом изложенного, принимая во внимание осознание подсудимым противоправности деяния, совершение преступления впервые, возмещение имущественного ущерба, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Т.С.В. о прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, адвокату Николаеву В.Г. в сумме 11522 рубля подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с ФИО1

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек. Наличие малолетнего ребенка учтен судом при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек. Однако указанное обстоятельство не ставит под сомнение вывод суда о необходимости взыскания процессуальных издержек с обвиняемого, потому как оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу. Суд учитывает, что обвиняемый в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидностей не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от полной либо частичной уплаты процессуальных издержек не имеется. Поэтому с ФИО1 необходимо взыскать процессуальные издержки в указанной сумме.

Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого и его семьи.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, которая подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Волжский», вернуть по принадлежности ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра»; два спила с дерева породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Волжский» – уничтожить; справку МПР и ЭРФ ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» на бензопилу, приходный ордер № на приемку материальных ценностей, инвентарную корочку группового учета нефинансовых активов ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; лопату пожарную штыковую, подшивку из личного дела на ФИО1, макушечная часть фрагмента дерева породы «сосна», фрагмент дерева породы сосна с прикрепленным информационным аншлагом - считать возвращенными по принадлежности ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра».

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 11522 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Герасимов