Решение № 2-196/2024 2-196/2024(2-2688/2023;)~М-2844/2023 2-2688/2023 М-2844/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-196/2024

Дело № 2-196/2024

59RS0044-01-2023-004258-23

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /далее ООО «Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Югория».

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении ФИО1 кредита в размере дата руб. В соответствии с условиями кредитного договора /договора займа/ общество предоставляет кредит /займ/ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /договора займа/. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. дата ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам /займам/ взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав /требований/ .... Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору ... за период с дата по дата в размере дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена по месту регистрации.

Третье лицо ПАО «МДМ Банк» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере дата рублей на срок -дата под дата % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей /л.д.8-11/.

Обязательства ОАО «МДМ Банк» по выдаче суммы кредита в размере дата руб. ФИО1 исполнены дата.

Однако, в установленный договором срок ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом уплачена не была.

дата по договору уступки прав требования ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам /займам/ взыскателю ООО «Югория» /л.д.14-20/.

На основании заявления ООО «Югория» дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору.

дата на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с период с дата по дата в размере дата. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика дата

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, дата года рождения /паспорт ... выдан дата ГУ МВД России по адрес/ в пользу общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» 72231 рубль 92 копейки. В том числе задолженность по договору ... от дата за период с дата по дата в размере 69933 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова