Решение № 2-1523/2024 2-1523/2024~М-1314/2024 М-1314/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1523/2024

УИД 50RS0014-01-2024-001952-42

Дело 2-1523/2024


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 26.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО по полису страхования №, договор заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 27.03.2021 по 26.06.2021. 13 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ Веста», г.р.з. №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 59650 рублей. Поскольку ответчик совершил ДТП 13.12.2021, что не входит в период пользования транспортного средства по договору, у истца возникло право регрессного требований к ответчику в размере произведённой выплаты. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 13 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Polo», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и транспортного средства «ВАЗ Веста», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ Веста» причинены значительные механические повреждения.

Постановлением № от 13.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).

20.02.2023 по платёжному поручению № 95850 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в размере 100837,15 рублей за ремонт транспортного средства (л.д. 22).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного Федерального закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ФИО2 и причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает, что лицом, к которому может быть предъявлено требование в порядке регресса по основанию, указанному в подпункте «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является именно причинитель вреда, участник дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования к надлежащему ответчику, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 59650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 10.12.2024