Решение № 2-15079/2025 2-868/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-15079/2025

Дело №

УИД: <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Белоозерское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности, по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилищно- коммунальные услуги в <адрес> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <адрес>. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потреблённые коммунальные услуги, начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер задолженности по пени составляет <адрес> Всего задолженность составляет: <адрес> руб.

Согласно Постановлению Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой организации на территории городского округа <адрес>. В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Белоозерское ЖКХ» заключило агентский договор. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес> Единый Информационно – расчет «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены осуществление от имени МУП «Белоозерское ЖКХ» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (2.1. договора).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просило суд взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <адрес> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <адрес> руб.

В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк России заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <адрес> руб. из которых:

просроченные проценты <адрес>

просроченный основной долг - <адрес> руб.

неустойка за просроченный основной долг - <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено с гражданским делом №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

Представитель МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>№ Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потреблённые коммунальные услуги, начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер задолженности по пени составляет № руб. Всего задолженность составляет: № руб.

Согласно Постановлению Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой организации на территории городского округа <адрес>. В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Белоозерское ЖКХ» заключило агентский договор. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес> Единый Информационно – расчет «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены осуществление от имени МУП «Белоозерское ЖКХ» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (2.1. договора).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ПАО Сбербанк России заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила № годовых.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме №. из которых:

просроченные проценты № руб.

просроченный основной долг - № руб.

неустойка за просроченный основной долг - 139,53 руб.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. из которых:

просроченные проценты - № руб.

просроченный основной долг - № № руб.

неустойка за просроченный основной долг - № руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО4, наследником к имуществу умершей ФИО1 по закону является брат – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от №.

В наследственную массу после смерти ФИО1 входит:

- жилой дом с кадастровым номером 50:21:0010123:308, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 50:21:0010130:137, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № коп.;

- ? доли квартиры с кадастровым номером 50:21:0010219:1348, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № коп.

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.

В настоящее время ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размеры задолженностей по оплате за коммунальные услуги и по заключенному наследодателем кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о взыскании с ФИО2, как наследника ФИО1, принявшего наследство, сумм задолженностей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца МУП «Белоозерское ЖКХ» подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. и в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ», ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере № руб., а всего № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в № коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме №., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 21 мая 2026 года.