Приговор № 1-78/2023 1-9/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-78/2023

Дело №1-9/2024 (1-78/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Агрофирма Гудвилл», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Д.Г.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут Д.Г.С. находился у себя дома по адресу <адрес>А. В это же время у Д.Г.С., который знал о том, что на участке местности, расположенном в 30 метрах южнее <адрес>А по <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. После этого Д.Г.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах южнее <адрес> А по <адрес> в <адрес> путем ручного сбора частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего Д.Г.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, принес незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в огород и стал незаконно хранить по адресу <адрес>А.

05.09.2023 в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу <адрес>А, у Д.Г.С. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 9609 от 07.09.2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 98,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 включены в «Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Д.Г.С. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Д.Г.С., которые он давал при производстве дознания следует, что 29.08.2023 в дневное время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 16 часов 00 минут этого же дня он решил нарвать возле усадьбы своего дома растение дикорастущей конопли для личного потребления, т.к. знал, что в нем содержатся наркотические вещества и видел, что она там растет. После этого он, находясь возле усадьбы своего дома, в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут убедился, что его никто не видит, руками сорвал верхушечные части растения конопли, сложил в пакет и принес в хозяйственные постройки, где с использованием растворителя приготовил наркотическое средство «химку», которую употребил путем курения. Отжатые части растений конопли он выбросил в свой огород. О том, что он сорвал растение дикорастущей конопли никто не знал и об этом он никому не говорил. 05.09.2023 в утреннее время он находился у себя дома. Примерно около 07 часов 10 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами – понятыми и сообщили, что в его доме будут проводить обыск. Сотрудники полиции представились, после чего предъявили ему постановление Советского районного суда Алтайского края о разрешении производства обыска в его жилище и хоз. постройках, после чего разъяснили ему его права предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи и предметы в том числе наркотические вещества. Он пояснил, что ничего подобного у него нет, т.к. думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. После этого в ходе проведения обыска сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в его огороде отжимки измельченных растений дикорастущей конопли. В ходе разбирательства он в присутствии понятых пояснил, что это отжимки растений дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. После этого в ходе проведения обыска отжимки растений дикорастущей конопли сотрудниками полиции были изъяты, помещены в целлофановый мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую кастрюлю, в которой готовил наркотическое средство «химку». Кастрюлю сотрудники полиции изъяли и упаковали аналогичным способом, что и отжимки. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в здание Администрации <адрес>, где с его левой и правой руки были произведены срезы с ногтевых пластин, а также на ватный диск были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный диск, который также был изъят. Срезы с ногтевых пластин, ватный диск со смывами с кистей его рук, а также контрольный ватный диск были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В момент совершения указанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-35).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Д.Г.С., согласно которому он указал на участок местности в усадьбе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где хранил вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану), далее Д.Г.С. указал участок местности, расположенный в 30 м. южнее усадьбы <адрес>А <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ собственноручно нарвал части растения дикорастущей конопли. (л.д. 37-41).

Помимо признательных показаний подсудимого Д.Г.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности старшего о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» ( дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГД ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» капитаном полиции Т. было поручено на основании постановления Советского районного суда о разрешении производства обыска провести обыск по месту жительства Д.Г.С., проживающего по адресу: <адрес>А. Он совместно со ст. о/у ОУР ОП по <адрес> Свидетель №2 выдвинулись на указанный адрес по пути следования пригласили двух понятых Свидетель №3 и ФИО2 с которыми прибыли к дому Д.Г.С., перед производством обыска они разъяснили им порядок производства обыска их права и обязанности. После этого, пройдя в усадьбу дома, постучали в дверь и попросил Д.Г.С. открыть дверь и выйти они совместно с Свидетель №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили Д.Г.С. постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства ознакомившись с ним Д.Г.С. поставил на нем подпись и дату. После этого, они поинтересовались у Д.Г.С. хранит ли он по месту своего проживания, а так же на территории усадьбы вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики), на что Д.Г.С. пояснил, что нет, однако разрешил пройти в дом и они приступили к производству обыска, в ходе которого в жилище ничего незаконного обнаружено не было. Далее в ходе обыска в усадьбе дома Д.Г.С., а именно в огороде на земле и траве было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета по внешним признакам похожее на коноплю. На вопрос, кому принадлежит данное вещество, Д.Г.С. пояснил, что это отжимки растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, он их нарвал возле ограждения своего дома для личного потребления, путем курения. В ходе обыска указанное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в темный целлофановый мешок, горловина которого в присутствии понятых, участвующего была перевязана нитью, свободные концы выведены наружу опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № 51 для пакетов, на бирке была сделала пояснительная надпись по факту изъятия, на бирке понятые и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи. После чего, Д.Г.С. в присутствии понятых добровольно выдал принадлежащую ему металлическую кастрюлю с налетом коричневого цвета, которую они изъяли и упаковали в темный целлофановый мешок аналогичным способом. Д.Г.С. сказал, что отжимки растений принадлежат ему и что растения конопли он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, приготовил наркотическое средство «химку», употребил путем курения. Затем, на обозрение понятым и участвующему Д.Г.С. был представлен протокол обыска, ознакомившись с которым, понятые и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи. После этого, Д.Г.С. был приглашен в помещение Администрации <адрес> для дачи объяснения, ему было предложено произвести изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин, Д.Г.С. согласился, проследовал с ними в помещение Администрации <адрес>, расположенное в <адрес> и в присутствии понятых самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти). Данные срезы в присутствии понятых, и участвующего Д.Г.С. были изъяты, помещены в бумажный конверт который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой понятые и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи. Затем, с разрешения Д.Г.С., при помощи ватных дисков и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с его кистей рук. Ватный диск в присутствии понятых и участвующего Д.Г.С. был смочен в жидкости, которой у Д.Г.С. далее производились смывы с рук, он пояснил, что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с его рук. Далее, в присутствии понятых, участвующего Д.Г.С. данный диск был помещен полиэтиленовый пакет, который был запаян и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по факту изъятия, на которой понятые, и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи. Затем, был взят второй, аналогичный ватный диск, который был смочен жидкостью, той же что и первый диск, и им были проведены смывы с рук Д.Г.С. (протерты руки). Данный диск со смывами с кистей рук Д.Г.С. в присутствии понятых, участвующего Д.Г.С. был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, запаян и помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись по факту изъятия, на которой понятые и участвующий Д.Г.С. оставили свои подписи. По факту изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин был составлен акт изъятия смывов и срезов в котором, понятые и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи. Изъятие срезов ногтевых пластин и смывов с кистей рук Д.Г.С. он осуществлял в резиновых перчатках. Далее, от Д.Г.С. было отобрано признательное объяснение, где он дал пояснения по факту незаконного приобретения и хранения им вещества растительного происхождения конопля, которая входе обыска была у него изъята. (л.д. 16-18);

Свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д. 19-22);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 05.09.2023 года около 07 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой для проведения обыска, на что она дала согласие. После этого она, второй понятой совместно с сотрудниками полиции прибыли в усадьбу <адрес>А по <адрес> в <адрес>, к дому Д.Г.С., перед производством обыска им разъяснили порядок производства обыска их права и обязанности. После этого, пройдя в усадьбу дома, сотрудники постучали в дверь и попросили Д.Г.С. открыть дверь и выйти Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили Д.Г.С. постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства ознакомившись с ним Д.Г.С. поставил на нем подпись и дату. После этого, сотрудники полиции поинтересовались у Д.Г.С. хранит ли он по месту своего проживания, а также на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Д.Г.С. пояснил, что нет, однако разрешил пройти в дом и сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в доме ничего незаконного не обнаружили. Далее в ходе обыска в усадьбе дома Д.Г.С., а именно в огороде на земле и траве было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета по внешним признакам похожее на коноплю. На вопрос, кому принадлежит данное вещество, Д.Г.С. пояснил, что это отжимки растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, он их нарвал возле ограждения своего дома для личного потребления, путем курения. В ходе обыска указанное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в темный целлофановый мешок, горловина которого в присутствии понятых, участвующего была перевязана нитью, свободные концы выведены наружу опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № для пакетов, на бирке была сделала пояснительная надпись по факту изъятия, на бирке я, второй понятой и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи. После чего, Д.Г.С. в нашем присутствии добровольно выдал принадлежащую ему металлическую кастрюлю с налетом коричневого цвета, которую сотрудники полиции изъяли и упаковали в темный целлофановый мешок аналогичным способом. Д.Г.С. сказал, что отжимки растений принадлежат ему и что растения конопли он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, приготовил наркотическое средство «химку», употребил путем курения. Затем нам и участвующему Д.Г.С. был представлен протокол обыска, ознакомившись с которым, я, второй понятой и участвующий Д.Г.С. поставили свои подписи (л.д. 23-25);

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания, что и свитель Свидетель №3 (л.д. 26-28).

Вина Д.Г.С. также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом обыска, согласно которому в ходе производства обыска в усадьбе <адрес>А по <адрес> в <адрес> в огороде по указанному адресу было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 12-13);

-актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, согласно которого в помещении Администрации Кокшинского сельсовета в <адрес> у Д.Г.С. были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук (л.д. 14);

-заключением химической экспертизы № 9609 от 07.09.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у Д.Г.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 98,1 грамма (л.д. 44-48);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у Д.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 98,1 грамма (л.д. 54-57);

-вещественными доказательствами полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у Д.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 98,1 грамма (л.д.58).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Д.Г.С. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях Д.Г.С., показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также на письменных доказательствах, исследованных судом: заключением экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру.

Действия Д.Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Д.Г.С., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 483 от 16.10.2023 года Д.Г.С. наркологической зависимостью не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов (л.д. 52).

Д.Г.С. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении двое малолетних детей, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.Г.С. суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Иных, смягчающих вину Д.Г.С. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимому Д.Г.С. не установлены.

Преступление, совершенное подсудимым Д.Г.С. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Д.Г.С. наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Д.Г.С. в федеральный бюджет издержек по оплате труда защитника, оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 98,1 грамма, изъятой у Д.Г.С. хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Советскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Обязательство о явке в отношении осужденного Д.Г.С., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Д.Г.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3 785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.В. Левыкин