Решение № 2-2157/2020 2-418/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2157/2020

дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 29 марта 2021 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с ФИО1 взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,

В обоснование иска указано, что ... в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем KIA RIO «...» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем Hyundai Solaris «...», которому были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший в лице ФИО4 обратился к страховщику гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО, который выплатил ему страховое возмещение в размере ... руб. В связи с этим АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающего право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 также извещенный о иск не признал, о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, принадлежащего ООО «Мэйджор лизинг», под управлением водителя ФИО6, о чем в тот же день составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель ФИО1 виновность в совершении указанного ДТП признала, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола. Гражданская ответственность ФИО1 как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ ... со сроком действия ... по ...

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

... представитель потерпевшего ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris с учетом износа составила 100000 руб., которую АО «ГСК «Югория» перечислило потерпевшему ....

... АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее 8 июня 2018 г. ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО «ГСК «Югория» предоставило страховое возмещение в сумме ... рублей.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, АО «ГСК «Югория», принимая решение о выплате страхового возмещения потерпевшему, не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о страховой выплате потерпевшему.

Также суд принимает во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ... N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения ... АО «ГСК «Югория» в суд с иском к ФИО7 подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.