Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-3744/2017 М-3744/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3769/2017




Дело № 2-3769/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре А.В. Кузовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Фасту М.С. о взыскании задолженности по соглашению № 1618401/0322 от 13.09.2016 в размере 68 010 рублей 86 копеек, из которых: 45 244 рубля 67 копеек – основной долг, 10 752 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 8 942 рубля 08 копеек – просроченные проценты за период с 17.09.2016 по 30.04.2017, 1 857 рублей 10 копеек – неуплаченные проценты за период с 01.05.2017 по 14.06.2017, 667 рублей 08 копеек – неустойка на основной долг за период с 26.11.2016 по 14.06.2017, 547 рублей 54 копейки – неустойка на проценты за период с 26.11.2016 по 14.06.2017 года. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,9% годовых, начиная с 15.06.2016 по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 13.09.2016 было подписано соглашение №1618401/0322, подтверждающее факт заключения договора между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями которого, заёмщик обязался вернуть кредитору кредитный лимит в размере 99 205 рублей 09 копеек. Кредитный лимит был установлен сроком на 24 месяца с даты заключения договора (до 13.09.2018) в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,9% годовых.

Заёмщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором. Кредитором направлялось заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени кредитные средства не были возвращены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Фаст М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, договор заключается путем присоединения клиента к данным Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (л.д.11-18).

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключено соглашение №1618401/0322 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 99 205 рублей 09 копеек; срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, до 13.09.2018; процентная ставка – 26,90% годовых; размер ежемесячного платежа – минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности (л.д.9-10).

Согласно п.2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте клиента на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п.5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт).

В целях погашения задолженности клиент обязался размещать на счёте/дополнительном текущем счёте денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно) (п.5.8-5.8.1 Правил).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п.5.10 – 5.10.1 Правил).

Пунктами 12.1-12.1.2 соглашения от 13.09.2016 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 99 205 рублей 09 копеек подтверждается мемориальным ордером № 6842 от 13.09.2016 (л.д.19).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца (л.д.7-8), последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 27.10.2016, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, платежи не вносятся. Данный факт не оспорен ответчиком.

Истцом на имя ответчика 04.02.2017 направлялось по почте требование о досрочном возврате задолженности от 01.02.2017 (л.д.24-25). Указанное требование ответчиком не получено, конверт возвращен истцу с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.06.2017 составляет 68 010 рублей 86 копеек, из которых: 45 244 рубля 67 копеек – основной долг, 10 752 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 8 942 рубля 08 копеек – просроченные проценты за период с 17.09.2016 по 30.04.2017, 1 857 рублей 10 копеек – неуплаченные проценты за период с 01.05.2017 по 14.06.2017, 667 рублей 08 копеек – неустойка на основной долг за период с 26.11.2016 по 14.06.2017, 547 рублей 54 копейки – неустойка на проценты за период с 26.11.2016 по 14.06.2017.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку каждого из обязательства (по уплате основного долга, процентов за пользование) является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по соглашению №1618401/0322 от 13.09.2016 по состоянию на 14.06.2017 в размере 68 010 рублей 86 копеек.

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Суд полагает установленным отсутствие между сторонами иного соглашения о порядке уплаты процентов.

Поскольку взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом определена по состоянию на 14.06.2017, то с учетом положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (в том числе просроченного) с учетом его фактического погашения, за период с 15.06. 2017 по день полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 2 240 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №1618401/0322 от 13 сентября 2016 года по состоянию на 14.06.2017 в размере: основной долг 45 244 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 10 752 рубля 39 копеек, просроченные проценты с 17.09.2016 по 30.04.2017 – 8 942 рубля 08 копеек, неуплаченные проценты с 01.05.2017 по 14.06.2017 – 1 857 рублей 10 копеек, неустойка на основной долг за период с 26.11.2016 по 14.06.2017 в размере 667 рублей 08 копеек, неустойка на проценты за период с 26.11.2016 по 14.06.2017 в размере 547 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 33 копейки, всего взыскать 70 251 рубль 19 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (в том числе просроченного) с учетом его фактического погашения, за период с 15 июня 2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

АО Россельхозбанк (подробнее)

Судьи дела:

Ненашева Дарья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ