Приговор № 1-92/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

№1-92/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П..,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Король А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 497501 от 31 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО2, с целью заведомо ложного доноса и возбуждения уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1, руководствуясь мотивом мести, находясь в помещении служебного кабинета № 11 МО МВД России «Новозыбковский» по ул. Ленина, 2, г. Новозыбков, Брянской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, собственноручно в протоколе принятия устного заявления сообщила о совершенной в отношении нее 22 мая 2018 года около 12 часов 00 минут в зале <адрес>, Потерпевший №1 угрозы убийством с использованием кухонного ножа, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления. Заявление о данном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений под № 2608 от 25 мая 2018 года.

В этот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут с целью искусственного создания доказательств, в ходе осмотра места происшествия - зала <адрес>, выдала сотрудникам полиции кухонный нож, как предмет преступления, с использованием которого в ее адрес со стороны Потерпевший №1 совершена угроза убийством.

04 июня 2018 года на основании вышеуказанного заявления ФИО2 возбуждено уголовное дело № 11801150007000159 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое 15 августа 2018 года прекращено за отсутствием в действия Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении, возбуждения и расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Орешков С.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, отнесенное законодательством к преступлениям небольшой тяжести, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, в браке не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

При определении подсудимой ФИО2 вида и срока наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, а также сведения о личности подсудимой, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что с учетом установленных обстоятельств применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению его целей: исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ФИО2 нового преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против правосудия, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой ФИО2 применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, назначает его условно, применив ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденную являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства и не выезжать за пределы Новозыбковского муниципального района Брянской области без уведомления вышеуказанного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении КУСП 2608 от 25 мая 2018 года, копию постановления о возбуждении уголовного дела № 11801150007000159, копию постановления о признании в качестве потерпевшей ФИО2 по уголовному делу № 11801150007000159, копию протокола осмотра места происшествия от 25 мая 2018 года, копию протокола осмотра предметов от 02 июля 2018 года, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 02 июля 2018 года - хранить в материалах уголовного дела;

- кухонный нож - возвратить по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова