Решение № 2-9464/2017 2-9464/2017~М-9223/2017 М-9223/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-9464/2017

№2-9464/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 декабря 2017 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Курбатове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9464\2017 по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указывая, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В указанной квартире проживает ответчик ФИО1 По данным поквартирной карточки ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наследство в отношении <адрес> принял сын умершей – ФИО1 ООО «УК по СЖФ» на основании договора управления многоквартирным домов № от 17.07.2013 осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, обязан в силу закона производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее такой оплаты не производит. За период с 01.01.2015 по 31.07.2017 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 72 742 рубля 33 копейки, а также пени в сумме 17 370 рублей 05 копеек. Просит взыскать задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 72 742 рубля 33 копейки, а также пени в сумме 17 370 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 903 рубля 38 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрирован, а, следовательно, проживает ответчик. ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» на основании договора управления многоквартирным домом № от 17.07.2013 года осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, обязан в силу закона производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее, такой оплаты не производит. Задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 составила 72 742 рубля 33 копейки, а также пени в сумме 17 370 рублей 05 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирован ответчик ФИО1, а, следовательно, проживает в спорной квартире, и пользуются коммунальными услугами.

Доказательств иного суду, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каких либо возражений по существу заявленных требований, со стороны ответчика представлено не было.

Расчёт суммы долга по коммунальным платежам истцом составлен верно, суд с данным расчётом задолженности соглашается. Ответчик возражений по иску и расчёту суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку внесения указанных платежей в сумме 17 370 рублей 05 копеек также суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.155 ч.14 ЖК РФ).

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку, размер удовлетворённой части исковых требований, а также разумность пределов.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.135,137,138,153,154, 155,156,157 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 в сумме 72 742 рубля 33 копейки, пени в сумме 17 370 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2903 рубля 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (-ами) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева