Решение № 2-1211/2025 2-1211/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1211/2025

Дело №

25RS0№-91


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфастрахование», Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Subaru», государственный регистрационный номер № Виновник ДТП ФИО2 управлявший автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi» застрахована в АО «Альфастрахование» на основании договора ОСАГО ТТТ № Страховщиком выплачена по страховому случаю сумма страхового возмещения в размере 80 800 руб. Поскольку ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с последнего подлежит взысканию произведенная страховая выплата. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснив, что задолженность была оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Mitsubishi», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства

«Subaru», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi» застрахована в АО «Альфастрахование» на основании договора ОСАГО ТТТ №, страхователь ФИО7

АО «Альфастрахование» заявленное ДТП признано страховым случаем, собственнику транспортного средства «Subaru», государственный регистрационный номер <***> произведена страховая выплата в размере 80 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024

Однако статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Принимая во внимание, что ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством Mitsubishi», государственный регистрационный номер № на момент ДТП, при этом признан виновным в ДТП, с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80 800 руб. Как следует из материалов дела, ФИО2 оплатил задолженность в размере 80 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк» от 22.03.2025

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025