Решение № 2-4778/2020 2-4778/2020~М-4427/2020 М-4427/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4778/2020

Дело № 2-4778/2020

03RS0003-01-2020-006180-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Мусаликиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2020 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности с требованиями взыскать задолженности по кредитному договору № № от 13.03.2013 по состоянию на 19.11.2019 в размере 256 653, 31 рублей, из них 192 263, 47 рублей – сумма основного долга, 64 389, 84 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 766, 53 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 13.03.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 234 149 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 58,90% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 13.03.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 234 149 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 58,90% годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в срок до 28.08.2017.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2013 по состоянию на 19.11.2019 в размере 256 653, 31 рублей, из них 192 263, 47 рублей – сумма основного долга, 64 389, 84 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2013 по состоянию на 19.11.2019 в размере 256 653, 31 рублей, из них 192 263, 47 рублей – сумма основного долга, 64 389, 84 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766, 53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 по состоянию на 19.11.2019 в размере 256 653, 31 рублей, из них 192 263, 47 рублей – сумма основного долга, 64 389, 84 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766, 53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2020.

Судья М.З. Галлямов