Приговор № 1-169/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

16RS0046-01-2020-001860-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Порохова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, ... года рождения, уроженца д. ... ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, не работающего, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 18 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «...» за государственным регистрационным номером ... регион, напротив ..., был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с целью проверки документов. Данному сотруднику полиции ФИО3 с целью введения его в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение и желая этого, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, водительское удостоверение серии ... категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ... года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение, в последующем было изъято сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Согласно заключению эксперта ... от ..., бланк исследуемого водительского удостоверения серийным номером ... категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ... изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки - приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного паспорта гражданина, или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, как излишне вмененные.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,наблюдался у психиатра с 1984 по 1999 год и с 2016 по 2017 год с диагнозом: биполярное аффективное расстройство, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, ... и здоровье его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время пребывания ФИО3 в условиях обследования в психиатрическом стационаре с 9 января 2020 года по 3 февраля 2020 года необходимо засчитать в срок ограничения свободы - из расчета один день пребывание в психиатрическом стационаре за два дня ограничении свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время пребывания ФИО3 в условиях обследования в психиатрическом стационаре с 9 января 2020 года по 3 февраля 2020 года необходимо засчитать в срок ограничения свободы - из расчета один день пребывание в психиатрическом стационаре за два дня ограничении свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серийным номером 99 11 610082 категории ««В, В1, С, С1, М» на имя ФИО4 ФИО10, ... года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- протокол ... об изъятии вещей и документов, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов