Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-757/2020 М-757/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-801/2020

Решение в окончательной форме вынесено 28.10.2020г.

76RS0011-01-2020-001061-26

Дело № 2-801/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.09. 2020 г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании записей в похозяйственных книгах № 6 Улейминского сельской администрации Угличского района и № 51 Администрации Улейминского сельского поселения Угличского района за 2017 – 2022 гг. являлась собственником жилого дома с хозяйственными постройками в <адрес>, а также собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей от 12.01.1993 г.

ФИО1 умерла 03.07.2003 г. На момент смерти она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим 05.01.2020 г., имела двоих совершеннолетних сыновей – ФИО5 и ФИО6

В суд обратился ФИО5 с иском к своему брату ФИО6, где указал, что после смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>. После обращения к нотариусу за вступлением в права наследства после смерти отца, истцу стало известно о том, что его брат ФИО6 оформил свои права на все вышеуказанное недвижимое наследственное имущество. В связи с этим, ФИО5 как наследник первой очереди после смерти родителей, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, и на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на данном земельном участке.

Ответчик ФИО6 в ходе рассмотрения дела обратился с встречным исковым заявлением к ФИО5 в котором указал, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> га, фактически представляющего собой три самостоятельных земельных участка, принадлежало и было оформлено на имя матери – ФИО1. После ее смерти 03.07.2003 г. данное имущество фактически было принято ФИО6, который на момент смерти матери проживал и был зарегистрирован совместно с ней. До настоящего времени, т.е. на протяжении 17 лет он владеет данным имуществом и несет бремя его содержания. При этом, отец истца – ФИО2 и брат ответчика – ФИО5 на наследство после смерти матери не претендовали, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались. В 2020 году ФИО6 обратился к нотариусу и оформил наследственные права на земельные участки в <адрес>, принадлежавшие при жизни его матери. Препятствий для этого не имелось, поскольку ФИО6 на момент смерти матери фактически проживал и был зарегистрирован вместе с ней. После смерти отца 05.01.2020 г. истец и ответчик вместе приняли наследство в виде принадлежавших ФИО2 денежного вклада и недополученной пенсии.

Оформить наследственные права на жилой дом в <адрес> после смерти матери ФИО6 не представилось возможным, поскольку ФИО1 не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на данное имущество.

В связи с изложенным, ФИО6 просит признать за ним право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти ФИО1, обязать Управление Росреестра по ЯО внести в ЕГРН сведения о постановке на государственный кадастровый учет жилого дома в соответствии с техническим планом, выполненным 24.03.2020 г. кадастровым инженером ФИО4

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно истец пояснил, что его мать на момент своей смерти проживала с сыном -ФИО6, который впоследствии остался проживать в ее доме. При этом отец истца – ФИО2, находясь в зарегистрированном браке с ФИО1, фактически с ней не проживал более 20 лет, поскольку имел другую семью, проживал и был зарегистрирован в <адрес>, в доме, принадлежащем ФИО3

Сам истец на тот момент проживал в собственном доме, после смерти матери не участвовал в содержании ее дома и земельного участка, личные вещи ФИО1 не забирал, т.е. фактически наследство не принимал, к нотариусу за вступлением в права наследства не обращался. К нотариусу истец обратился только после смерти отца, принял вместе с братом наследство в виде денежного вклада и недополученной пенсии.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО5 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Встречный иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что после смерти ФИО1, принадлежавшее ей имущество фактически было принято только ее сыном – ФИО6, который на момент смерти матери проживал вместе с ней. Спорный жилой дом принадлежал только ФИО1, поскольку причитающаяся ФИО2 доля в доме была ею выкуплена у последнего в 1982 году, о чем имеются соответствующие расписки.

Третье лицо нотариус Угличского нотариального округа ЯО ФИО9 и представитель третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), его представителя, представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании записей в похозяйственных книгах № 6 Улейминского сельской администрации Угличского района за 2002 – 2006 гг. и № 51 Администрации Улейминского сельского поселения Угличского района за 2017 – 2022 гг. принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками в

<адрес>. Похозяйственный учет на ФИО1 ведется с 01.01.1980 г. На основании справки Администрации Улейминского сельского поселения от 31.01.2020 г. № 34 в данном жилом доме ФИО1 на момент своей смерти проживала совместно с сыном ФИО6

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, владения, пользования землей от 12.01.1993 г., выданному на основании постановления Администрации Улейминского сельского Совета от 07.10.1992 г. № 38 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства.

Данный земельный участок фактически представляет собой три самостоятельных земельных участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 умерла 03.07.2003 г. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что в 2004 г. к нотариусу обратился сын умершей – ФИО6, проживавший на момент смерти наследодателя совместно с матерью, с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов. 01.03.2004 г. нотариусом ему было соответствующее свидетельство. В 2007 году ФИО6 вновь обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери на принадлежавший ей земельный пай. Согласно справке Администрации Улейминского сельского поселения от 27.08.2007 г. № 617, содержащейся в материалах наследственного дела, после смерти ФИО1 наследство фактически было принято в течение шести месяцев ее сыном ФИО6, который был прописан и проживал совместно с матерью, производил ее похороны, поддерживал в надлежащем техническом состоянии жилой дом и обрабатывал земельные участки. В связи с подтверждением факта принятия ФИО6 наследства после матери, ему нотариусом 20.09.2007 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) в ТОО «Улейма» площадью <данные изъяты> га. Впоследствии ФИО6 было выдано еще три свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2020 г. на земельные участки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. (с учетом последующего уточнения границ земельного участка его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.), с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, оформить наследственные права на жилой дом в <адрес> после смерти матери ФИО6 не смог, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на данное имущество.

Установлено, что помимо ФИО6 в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди после ФИО1 относятся ее сын ФИО5 и ФИО2, с которым она находилась в зарегистрированном браке на момент своей смерти.

Согласно материалам наследственного дела после ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к ее имуществу ФИО5 и ФИО2 не обращались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п. 1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на сторонах по данному делу лежит бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

В обоснование своих исковых требований ФИО5 указывает, что так же, как и ответчик ФИО6, является наследником первой очереди к имуществу умерших родителей. В связи с этим полагает, что ему причитается 1/2 доля в праве на наследственное имущество: жилой дом и один из земельных участков- с кадастровым номером № в <адрес>.

При этом в судебном заседании ФИО5 подтвердил, что его мать на момент своей смерти проживала вместе с ФИО6, который впоследствии остался жить в ее доме. Сам истец на момент смерти ФИО1 проживал в собственном доме, после смерти матери не участвовал в содержании ее дома и земельного участка, личные вещи ФИО1 не забирал, к нотариусу за вступлением в права наследства не обращался. Обратился к нотариусу только после смерти отца – ФИО2 в 2020 г. и принял в равных долях с братом ФИО6 наследство в виде денежного вклада и недополученной пенсии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отец истца и ответчика - ФИО2 умер 05.01.2020 г. На момент смерти какого-либо недвижимого имущества в его собственности не имелось. За вступлением в права наследства к нотариусу обратились его сыновья ФИО5 и ФИО6, которым 10.07.2020 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ПАО Сбербанк, на недополученную страховую пенсию и компенсацию на оплату ритуальных услуг - по 1/2 доле каждому.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией Улейминского сельского поселения, ФИО2, умерший 05.01.2020 г., по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> совместно с ФИО3 в принадлежащем ей жилом доме. Истцом ФИО5 в судебном заседании также подтверждено, что его отец ФИО2 не проживал совместно с матерью на момент ее смерти более 20 лет, так как, несмотря на сохранение зарегистрированных с ФИО1 брачных отношений, фактически имел другую семью, наследство после смерти ФИО1 в каком-либо виде не принимал и к нотариусу за таковым не обращался.

Каких-либо прав на спорный жилой дом, принадлежавший ФИО1, у ФИО2 не имелось, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расписки от 1982 г. о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в счет причитающейся ему доли в жилом доме. Подлинность подписи своего отца в данной расписке ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО5 доказательств фактического принятия им наследственного имущества после ФИО1 не представлено, как не представлено и доказательств принятия ФИО2 какого-либо имущества после смерти ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО1 только ее сын ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследственного имущества.

ФИО6, проживавший совместно с матерью на момент ее смерти, по настоящее время пользуется всем ее недвижимым имуществом и несет бремя его содержания. По заявлению ФИО6 к имуществу умершей было открыто наследственное дело, на имя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельные участки. Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, истцом ФИО5 не опровергнуты.

Другие наследники ФИО1 первой очереди - ФИО5 и ФИО2 совместно с ней в спорном жилом доме не проживали, своих вещей там не имели, каких-либо действий по принятию, владению и управлению наследственным имуществом не предпринимали, бремя его содержания не несли, что также подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Исходя из вышеуказанного и учитывая тот факт, что ФИО5 в шестимесячный срок со дня смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершил, он не приобрел право на наследство после ее смерти по закону, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении его иска.

Суд считает установленным, что только ФИО6 в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности ФИО1. на спорный жилой дом в <адрес>, в котором она проживала на момент свой смерти вместе с сыном ФИО6, никем не оспаривается и подтверждается материалами дела. Право собственности на данное имущество не было зарегистрировано ФИО1 при жизни в установленном законом порядке, что лишает ее наследника ФИО6 возможности оформить наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке. В соответствии с техническим планом здания жилого дома, изготовленного 24.03.2020 г. кадастровым инженером ФИО4, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки расположен на земельном участке с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Указанными выше обстоятельствами подтверждается, что ФИО6, после смерти матери, продолжает проживать в данном жилом доме, сохраняет в нем регистрацию, несет бремя содержания этого имущества, т.е. владеет им на правах собственника. Таким образом, в связи с доказанностью факта принятия им наследства после смерти ФИО1, суд полагает встречные требования ФИО6 о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования и постановке данного жилого дома на кадастровый учет обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным 24.03.2020 г. кадастровым инженером ФИО4.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществить постановку на кадастровый учет жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным 24.03.2020 г. кадастровым инженером ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова