Решение № 2-1014/2024 2-1014/2024~М-730/2024 М-730/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1014/2024

43RS0002-01-2024-000614-17 Дело № 2-1014/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 14 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о приведении границ земельного участка в соответствии с ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1239 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок истца граничит с земельным участком, кадастровый №, площадью 1143 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику. На протяжении нескольких лет истец требует от ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН, а именно: убрать с территории земельного участка истца гараж и забор, принадлежащие ответчику. На требования истца ответчик не реагирует. Фактически ответчик ограничил право истца на использование своего земельного участка. 14.12.2023 кадастровым инженером З.Е.А. было проведено натурное обследование границы земельного участка истца и подготовлено заключение, согласно которому: южная граница участка огорожена забором из металлических профилированных листов, который расположен не по границе земельного участка истца. Южная граница земельного участка истца обозначена точками 5, 6, 7. В районе точки 5 расположено нежилое деревянное здание (гараж).

Руководствуясь положениями ст.ст. 209, 304 ГКРФ, ст.ст. 42, 56, 60 Земельного кодекса РФ, истец просит обязать ответчика ФИО2:

1. привести фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН следующим образом: т. 5 х 588954,86 у 2191989,32; т. 6 х 588941,65 у 2191973,12; т. 7 х 588943,09 у 2191971,86.

2. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером № путем демонтажа забора и гаража с территории указанного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика ФИО2:

1. привести фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН следующим образом: т. 5 х 588954,86 у 2191989,32; т. 6 х 588941,65 у 2191973,12;

2. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером № путем демонтажа забора и гаража с территории указанного земельного участка, с отступом гаража от границы земельного участка с кадастровым номером № согласно действующему законодательству;

3. ликвидировать выгребную яму путем ее засыпки землей или песком на занятой части земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: администрация г. Кирова, Управление Росреестра по Кировской области, ФБУ «ФКП» (29.01.2024) и ФИО2 (14.03.2024)

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить, указывая, что стороны не могли достигнуть условий мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суду ФИО2 пояснила, что гараж и выгребная яма, которая выполняет функцию дренажа, поскольку грунтовые воды близко к поверхности, были построены задолго до появления соседей – семьи истца ФИО1. Только когда вынесли границы земельных участков в натуре, узнали, что их постройки частично находятся на территории земельного участка истца. Просит суд при вынесении решения учесть реальный срок для его выполнения, с учетом особенностей земельного участка и летнего сезона.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что до появления на соседнем участке истца ФИО1, участки не были разграничены. Была устроена выгребная яма и поставлен забор, выстроен деревянный гараж.

Представители третьих лиц Администрации г. Кирова, Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, направили отзывы, согласно которых разрешение иска оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика алиментов в заявленном размере, с учетом Постановления Правительства Кировской области от 20.12.2022 N 707-П, согласно которого величина прожиточного минимума на 2023 год (в руб.) для трудоспособного населения составляет 13945 руб.

С учетом положений ст. 206 ГПКРФ, суд полагает необходимым указать в решении срок его исполнения, до 30.08.2024 года, полагая данный срок разумным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> в срок до 30 августа 2024 года:

1. привести фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, согласно координатных точек 5 и 6 на смежной границе с земельным участком, принадлежащим истцу ФИО1 с кадастровым номером №;

2. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора и гаража с территории указанного земельного участка, с отступом гаража от границы земельного участка с кадастровым номером № согласно действующему законодательству;

3. ликвидировать выгребную яму путем ее засыпки землей или песком на занятой части земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 21.03.2024.