Решение № 12-35/2017 7-884/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Судья Опанасенко О.С. дело № 12-35/2017 по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 7 - 884 11 июля 2017 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 от 24.04.2017 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба (ФИО)1 - без удовлетворения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит решение судьи Белоярского городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу. В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения») водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как усматривается из материалов дела 24.04.2017 года в 10:13 (ФИО)1 в районе (адрес), управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановление о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов. Доводы жалобы аналогичны позиции (ФИО)1 в судебном заседании городского суда были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных городским судом и влияющих на его выводы, жалоба не содержит. Действиям (ФИО)1 дана правильная юридическая оценка по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры С.М. Ушакова Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ушакова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |