Постановление № 5-22/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 13 июля 2018 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2018 года в адрес Ветлужского районного суда в 8 часов 00 минут поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 30 минут, 13.07.2018 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.24), свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Он пояснил, что проживает по указанному адресу вместе со своей супругой ФИО1, двумя дочерьми и внучкой. ДД.ММ.ГГГГ около дома он занимался своим огородом и употребив спиртных напитков примерно около 19 часов пришел домой. В квартире в это время находились две дочери и внучка, с которой он стал разговаривать. Дочь С.А.С стала его уговаривать, чтобы он шел спать, но он ее не слушал и поэтому С.А.С стала на него кричать и оскорблять. Он не выдержал и психанул, в результате чего он ударил ее по лицу не менее двух раз, а также стукнул по спине, куда бил еще не помнит, т.к был пьян и все что он пояснил, знает со слов супруги и дочери С.А.С. Как он ушел спать и когда это все прекратилось тоже не помнит. Проснулся он уже только утром на следующий день и супруга ему сообщила, что он избил дочь С.А.С и что последняя вызывала полицию. Он очень сожалеет о случившемся. Все это произошло из-за выпитого спиртного, поэтому спиртные напитки он старается не употреблять.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, объяснения С.А.С., Л.С.А.., Л.С.Ю. а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного 11.07.2018 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» капитаном полиции ФИО2, следует, что 13.05.2018 года, в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, на почве личных, неприязненных отношений, ударил несколько раз рукой по голове свою дочь С.А.С., затем несколько раз по туловищу, по лицу и в область груди. При этом С.А.С., испытывала сильную физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ., а именно - побои. (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также кратким заявлением потерпевшей С.А.С., обратившейся в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» 13.05.2018 года о привлечении к ответственности за причиненные телесные повреждения и физическую боль своего отца -ФИО1(л.д.10).

Письменными объяснениями потерпевшей С.А.С., которая полностью подтвердила изложенные факты и обстоятельства, которые имели быть место 13.05.2018 года.(л.д.12).

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.05.2018 года. (л.д.5).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока проведения административного расследования. (л.д.3).

Направлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей С.А.С., в Ветлужскую ЦРБ., на прохождение освидетельствования, на наличие телесных повреждений. (л.д.4).

Справкой от 14.05.2018 года выданной врачом-хирургом Ветлужской ЦРБ, по результатам освидетельствования на наличие телесных повреждений С.А.С., согласно которой следует, что С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ. 14.05.2018 года обращалась на прием к хирургу. Жалобы на боли в межлопаточной области. Объективно: состояние удовлетворительное. В области правой щеки гематома 2 см. В области правого предплечья гематома 3 см. В области левого локтевого сустава гематома 5х6 см (запись неразборчивая), болезненность в межлопаточной области. Диагноз: Ушибы мягких тканей лица, левого предплечья, правого предплечья, ушиб грудной клетки. Больше записей нет. (л.д.20).

Определением о назначении судебно- медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с постановкой вопросов эксперту. (л.д.16).

Согласно заключения акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, судмедэкспертом, установлено следующее:

у С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтеки лица, правого предплечья, области левого локтевого сустава, что подтверждается представленной медицинской документацией.

Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах рукой, так как повреждения носят характер тупой травмы, а рука является твердым тупым предметом.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления кровоподтеков необходим срок не более 7 дней.

Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Диагноз «ушиб грудной клетки», установленный в Ветлужской ЦРБ, какими-либо данными не подтвержден и при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принят согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.п.27. (л.д.18-19).

Копией справки (л.д.17), подтверждается, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался.

Копией паспорта (л.д.23), была установлена личность ФИО1

Объективная сторона указанного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается действиями, которые могут быть выражены в ударах, побоях (т.е несколько ударов). Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и действия ФИО1, участковым уполномоченным квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Правильность указанной квалификации обоснована на том, что ФИО1, 13.05.2018 года около 19 часов 00 минут, в своей квартире <адрес> нанес своей дочери С.А.С., около 7 ударов рукой в область поясницы и рук, а также удары в область лица не менее 2 и головы около 7 ударов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении ФИО1, судья не установил.

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЛЁУШКИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – <***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 04220200

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В.Громцев